Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2002 N КА-А40/8210-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость по экспортной операции, т.к. факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 декабря 2002 г. Дело N КА-А40/8210-02
(извлечение)
Иск заявлен ЗАО “Компания Лорэкс“ к ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость по экспортной операции в размере 6000000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2002 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде факта экспорта, оплаты товара покупателем - иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.
При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции судом оценены документы и сделан вывод об обоснованности требований налогоплательщика. В частности, суд первой инстанции исследовал договор с иностранным покупателем от 26 августа 1998 года, договор с российским поставщиком от 14 октября 1998 года, оплату товара поставщику, факт экспорта и поступления денег от иностранного покупателя (том 2, л. д. 8 - 9). При этом суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 5 и 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.
Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований для переоценки нет.
Что касается довода кассационной жалобы о доверенностях N 1 от 28 января 2002 года и N 7 от 19 марта 2001 года, то суд оценил фактические обстоятельства спора с учетом внеочередного собрания акционеров от 24 января 2001 года (том 1, л. д. 123 - 124), указав на ст. 982 Гражданского кодекса Российской Федерации “Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе“.
При таких обстоятельствах довод Инспекции о доверенностях не принимается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2002 года по делу N А40-11856/01-99-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.