Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2004 по делу N 09АП-4990/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4990/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2004.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.В.В., судей - К.Н.Н., М.Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (помощником судьи) П.С.С., при участии: от истца (заявителя) - К.В.В. по доверенности N 08-5 от 28.02.2004, К.В.Д. по доверенности N 08-2 от 01.09.2004, от ответчика (заинтересованного лица) - Т. по доверенности N 02-08/30788 от 30.11.2004, А. по доверенности N 02-08/29834 от 17.11.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N
20 по ВАО г. Москвы на решение от 29.09.2004 по делу N А40-36962/04-118-386 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Е.В., по иску (заявлению) ООО “Тагрис“ к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2540618 (два миллиона пятьсот сорок тысяч шестьсот восемнадцать) руб. в связи с поставкой товаров на экспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Тагрис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило обязать ИМНС N 20 по ВАО г. Москвы возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2540618 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 29.09.2004 требования заявителя удовлетворил полностью - обязал ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы возместить ООО “Тагрис“ из федерального бюджета экспортный НДС в вышеуказанной сумме, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, выполнены все условия для применения налоговой ставки 0% (ноль процентов) и получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит названный судебный акт отменить, поскольку в результате проведенной камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0% (ноль процентов) за январь 2004 года и представленных ООО “Тагрис“ документов для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов было установлено, что:

- в счетах-фактурах отсутствуют номера платежно-расчетного документа, а также неверно указан ИНН (кроме счета-фактуры N 13 от 30.01.2000), что является нарушением подпунктов 2 и 4 пункта 5 статьи 169, а также пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ или Кодекса);

- в копиях ГТД N 05412/151100/0003120, ГТД N 05412/031100/0002968,
ГТД N 05412/151100/0003121 вес брутто (строка 35 ГТД) не совпадает с весом, указанным в товарно-сопроводительном документе;

- в SWIFT-сообщениях в строке “Назначение платежа“ отсутствует ссылка на контракт, соответственно, выписка банка не может подтвердить фактическое поступление выручки от инопартнера по данному контракту, из чего следует, что выписка банка не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ;

- заявителем пропущен трехлетний срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 78 НК РФ, поскольку сумма вычета образовалась в IV квартале 2000 года.

Представитель заинтересованного лица с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, не согласился, выводы суда первой инстанции считает законными и обоснованными, просит решение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, заинтересованного лица - ООО “Тагрис“, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы - отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором комиссии N 01/11 от 01.11.2000 (т. 1, л. д. 79 - 80) и внешнеторговыми контрактами N 6K/00/Z от 09.10.2000 и N 7K/00/Z от 25.10.2000 (т. 1, л. д. 27 - 28, л. д. 44 - 45) ООО “Тагрис“ через комиссионера должно было совершить продажу казеина технического кислотного (ГОСТ 17626-81) на экспорт за пределы СНГ. В подтверждение факта экспорта и права на возмещение (зачет) истцом в налоговый орган были представлены необходимые документы (т. 1, л. д. 9 - 151; т. 2, л. д. 1 - 13, 30 - 40), в том числе: договор
комиссии; внешнеторговые контракты; счета-фактуры; ГТД с отметками “Выпуск разрешен“, “Товар вывезен“, заверенные номерными печатями сотрудниками таможенных органов; поручения на отгрузку экспортных грузов с отметками таможенных органов “Погрузка разрешена“; коносаменты; товаросопроводительные документы - CMR; выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от инопокупателя.

Налоговым органом по факту представления налоговой декларации и документов, подтверждающих ставку 0% (ноль процентов), была проведена камеральная проверка обоснованности возмещения сумм НДС по экспортным операциям и составлен акт камеральной проверки от 14.05.2001, а также принято решение от 14.05.2001 об отказе в возмещении (зачете) из бюджета НДС.

Данное решение налогоплательщиком не обжаловалось, а сумма НДС, подлежащая возмещению, была повторно заявлена в налоговой декларации за январь 2004 года, но не была возмещена (зачтена). В этой связи налогоплательщик - ООО “Тагрис“ - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении из бюджета НДС в сумме 2540618 руб.

Заинтересованное лицо - ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - в отзыве на заявление указало на имеющиеся, по его мнению, нарушения в оформлении представленных для проверки документов, а также на истечение трехгодичного срока для возмещения НДС (пункты 8 и 12 статьи 78 НК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно отверг доводы ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о несоблюдении заявителем требований статьи 165 НК РФ, а также о пропуске заявителем 3-годичного срока для возмещения НДС по ставке 0% (ноль процентов).

Как усматривается из материалов дела, решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 14.05.2001, вынесенное по результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 14.05.2001, которым налогоплательщику было отказано
в возмещении (зачете) из бюджета НДС в сумме 2540618 руб., в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ, действовавшей в момент вынесения названного решения, должно было быть мотивировано налоговым органом в заключении, которое он обязан был направить в адрес налогоплательщика в течение 10 дней после вынесения указанного решения. В материалах дела доказательств направления такого заключения налоговым органом налогоплательщику представлено не было. При этом сумма НДС налогоплательщику не возмещалась и не зачитывалась.

По смыслу главы 21 НК РФ налогоплательщик, в отношении которого вынесено решение об отказе в возмещении (зачете) НДС в связи с неполнотой представленных документов или иных недочетов, допущенных налогоплательщиком, не лишен права вновь в пределах предусмотренного законодательством срока обратиться в налоговый орган за возмещением (зачетом) сумм излишне уплаченного налога.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик имеет право повторно обратиться в налоговый орган за возмещением (зачетом) сумм НДС, если первоначально обратился с декларацией по НДС в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, но необоснованно не получил возмещения (зачета), правомерен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 “О государственной пошлине“ в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ.

В соответствии со статьями 105, 110 АПК РФ, пунктом 3 части 5 статьи 5 Федерального закона от 31.12.95 N 226-ФЗ “О государственной пошлине“ налоговый орган освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.
Москвы от 29.09.2004 по делу А40-36962/04-118-386 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.