Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2002 N КГ-А40/6824-02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 ноября 2002 г. Дело N КГ-А40/6824-02

(извлечение)

ОАО “Керамзит“ обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП “Строительное управление Московского округа ПВО“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1329821 руб. в связи с нарушением обязательств по договорам поставки N 7, 10, 11 за 1998 - 2000 гг.

Решением суда в иске отказано.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов суда о том, что согласно установленным обстоятельствам по другому делу N А41-К1-9384/98 имело место
отсутствие финансирования ответчика из федерального бюджета, в связи с чем отказано во взыскании средств в порядке ст. 395 АПК РФ (л. д. 6 - 7).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “ст. 395 АПК РФ“ имеется в виду ст. 395 ГК РФ.

Суды обосновали отказ в иске по настоящему делу положениями ч. 2 ст. 58 АПК РФ (1995 г.), согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судами норм материального (ст. 395 ГК РФ) и процессуального (ст. 58 АПК РФ, 1995 г.) права, в связи с чем просит судебные акты по делу отменить и удовлетворить его исковые требования.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили доказательства по делу и правильно применили соответствующие нормы материального закона, в частности, ст. 395 ГК РФ, обратив внимание на несоответствие исковых требований нормам процессуального закона, включая вопросы доказывания своих требований по иску и имеющей место преюдиции (ст. ст. 53, 58 АПК РФ, 1995 г.).

Каких-либо нарушений процессуальных прав сторон при рассмотрении дела по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению, как не основанная на законе и материалах дела.

Расходы по госпошлине отнесены на заявителя кассационной жалобы, которому предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2002 года и постановление
апелляционной инстанции того же суда от 30 июля 2002 года по делу N А40-15838/02-24-182 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Керамзит“ в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 9124 руб. 55 коп.