Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2002 N КГ-А4/406981-02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество, т.к. оснований считать истца добросовестным приобретателем спорного имущества не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 октября 2002 г. Дело N КГ-А4/406981-02

(извлечение)

ООО “Авиационная компания “АВИАСТ“ обратилась в арбитражный суд с иском к Главной Военной прокуратуре о признании права собственности на имущество в виде авиационных двигателей ДЗО-КП2 N 03053018502024, 03053018502046, 03053028602031, 03053028602048 и признании того, что срок для предъявления иска об истребовании из чужого незаконного владения этого имущества у Минобороны России истек. В обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что приобрел указанные двигатели на основании договоров купли - продажи, однако Главная военная прокуратура РФ неправомерно изъяла эти двигатели при расследовании уголовного дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15 августа 2002 г., в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований для признания за истцом права собственности на спорные двигатели.

Производство по делу в части признания, что у Минобороны России истек срок для предъявления иска об истребовании из чужого незаконного владения этого имущества, прекращено.

В кассационной жалобе ООО “Авиационная компания “АВИАСТ“ просит об отмене судебных актов, принятых по делу, как необоснованных.



Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 218 ГК РФ, для признания за истцом права собственности на спорные двигатели.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Из приобщенных к материалам дела копий судебных актов, вступивших в законную силу, видно, что спорные двигатели являются федеральной собственностью и выбыли из владения собственника в лице Минобороны РФ не по его воле (л. д. 71 - 75, 76 - 81). Указанные двигатели приобретались истцом после вступления в законную силу данных судебных актов. Суд правомерно сослался на то, что оснований считать истца добросовестным приобретателем спорного имущества не имеется.

Кроме того, суд правильно указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который прав истца на спорное имущество не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 августа 2002 г. по делу N А40-16226/02-63-196 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Авиакомпания “АВИАСТ“ - без удовлетворения.