Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2004 N 09АП-5959/04-АК по делу N А40-30086/04-122-226 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 29 ноября 2004 г. Дело N 09АП-5959/04-АК“

(извлечение)

Судья Д., рассмотрев апелляционную жалобу региональной общественной организации “Московский Городской Союз Автомобилистов“ (РОО “МГСА“) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2004 по делу N А40-30086/04-122-226 судьи Ч.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2004 было отказано в удовлетворении заявления региональной общественной организации “Московский Городской Союз Автомобилистов“ (РОО “МГСА“) к Московскому земельному комитету о признании незаконным и отмене постановления заместителя государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель от 24.05.2004 N 1539-05-55 о назначении административного наказания.

Не согласившись с вынесенным решением, региональная общественная организация “Московский Городской Союз Автомобилистов“ (РОО
“МГСА“) обратилась с апелляционной жалобой от 04.11.2004 N 579.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении. В числе приложений к апелляционной жалобе такое ходатайство не указано.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2004, с учетом положений ст. 114 АПК РФ, истек 03.11.2004, а апелляционная жалоба региональной общественной организации “Московский Городской Союз Автомобилистов“ (РОО “МГСА“) направлена в суд заказным письмом 15.11.2004.

Документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе заявителем также не приложены.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить региональной общественной организации “Московский Городской Союз Автомобилистов“ (РОО “МГСА“) апелляционную жалобу от 04.11.2004 N 579 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3-х листах.