Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2002 N КА-А40/6702-02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6702-02
(извлечение)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.98 по делу N А41-К2-6780/98 ООО “Невско-Балтийская транспортная компания“ отказано в иске к Одинцовской таможне о признании недействительным постановления от 10.04.98 по делу о нарушении таможенных правил N 22600-2544/97, которым истец привлечен к ответственности в виде штрафа за недоставление товара в определенное таможенным органом место (ст. 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
В 2002 г. ООО “Невско-Балтийская транспортная компания“ повторно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным постановления от 10.04.98 по делу о нарушении таможенных правил N 22600-2544/97, ссылаясь в обоснование своих требований на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.99 N 11-П и от 27.04.01 N 7-П, указывающие, что при привлечении юридических лиц к ответственности на основании таможенного законодательства подлежит установлению не только факт нарушения, но и вина лица, привлекаемого к ответственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.02 иск удовлетворен.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал на отсутствие вины ООО “Невско-Балтийская транспортная компания“ в недоставке товара в указанное таможенным органом место.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.02 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционная инстанция исходила из преюдициального характера вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области N А41-К2-6780/98, которым установлена законность оспариваемого постановления таможни.
Не согласившись с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО “Невско-Балтийская транспортная компания“ просит в кассационной жалобе об отмене постановления, указывая на нарушения арбитражным судом при его вынесении ст. 58 АПК РФ, неполное выяснение обстоятельств дела.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей в арбитражный суд не направили.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Применение арбитражным судом апелляционной инстанции ст. 58 АПК РФ в отношении обстоятельств, установленных вступившими в силу решением и постановлением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6780/98, правомерно, так как настоящий спор рассматривается между теми же сторонами, что и в деле N А41-К2-6780/98.
Довод кассационной жалобы о том, что при первом рассмотрении дела арбитражный суд признал постановление таможенного органа законным в силу самого факта нарушения и не проверил наличие вины в действиях истца, необоснован.
Из содержания решения и постановления Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6780/98 следует, что при рассмотрении указанного дела суды исследовали вопрос о виновности ООО “Невско-Балтийская транспортная компания“ и пришли к выводу о наличии вины истца в совершении таможенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.02 по делу N А40-8833/02-2-29 оставить без изменения.