Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2004 по делу N 09АП-4542/04-АК При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 29 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4542/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2004.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - П.В.В., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С.С., при участии: от заявителя - Ш. по дов. N 63 от 22.06.2004, от заинтересованного лица - А. по дов. N 02-14/14007 от 17.06.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2004 по делу N А40-40885/04-111-425, принятое судьей Б.,
по заявлению ЗАО “Агромаркет-Трейд“ к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 07-06/17014 от 20.07.2004 в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 145714 руб. путем возврата,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Агромаркет-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 07-06/17014 от 20.07.2004 в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 145714 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1-й инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, на основании экспортных контрактов N 039/03/Т-Е от 25.09.03; N 040/03/Т-Е от 25.09.03 с иностранной фирмой “Агрико Трейд энд Файненс“ ЗАО “АГРОМАРКЕТ-Трейд“ поставило на экспорт сельхозпродукцию.

Факт экспорта подтверждается ГТД N 10317001/271003/0007162, 10317001/271003/0007163, 10317001/041103/0007405, 10317001/041103/0007406, 10317001/101103/0007519, 10317001/291203/0009113, 10317001/220104/0000560, 10317001/271003/0007159, 10317001/101103/0007520, 10317001/291203/0009081, 10317001/291203/0009082, 10317001/220104/0000561 с отметками Новороссийской таможни “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“.

В представленных инвойсах N 039-01 от 22.10.03, N
039-02 от 01.11.03, N 039-03 от 04.11.03, N 039-04 от 25.12.03, N 039-05 от 18.01.04, N 040-01 от 22.10.03, N 040-02 от 04.11.03, N 040-03 от 25.12.03, N 040-04 от 18.01.04 сумма к оплате составляет 4751700,06 долл. США.

Сумма поступившей валютной выручки составляет 4751700,06 долл. США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ составляет 135353601,72 руб.

На поручениях на отгрузку имеются отметки Новороссийской таможни “Погрузка разрешена“. В представленных коносаментах N 8 от 22.10.03, N 5 от 22.10.03, N 2 от 31.10.03, N 3 от 01.11.03, N 1 от 04.11.03, N 2 от 31.10.03, N 3 от 04.11.03, N 1 от 25.12.03, N 2 от 18.01.04 вес товара составляет 20130718 кг, что соответствует весу товара по ГТД.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

При вынесении решения об отказе в возмещении НДС налоговый орган исходил из того, что в счетах-фактурах N 9 от 23.09.03 (поставщик - Г., сумма НДС - 84992,73 руб.), N 22 от 25.09.03 (поставщик - У., сумма НДС - 10756,90 руб.), N 60 от 13.10.03 (поставщик - П., сумма НДС - 25601,09 руб.) отсутствуют данные о регистрации индивидуальных предпринимателей, что противоречит п. 6 ст. 169 НК РФ, и, следовательно, необоснованно заявлен вычет на сумму 24206,43 руб.

Данный довод налогового органа необоснован, т.к. на счетах-фактурах имеется печать, содержащая данные об ИНН предпринимателей-поставщиков, позволяющие идентифицировать поставщика.

Счета-фактуры оплачены, налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры.

Судом 1-й инстанции правомерно не принят во внимание довод налогового органа о том, что в счете-фактуре N 326 от 17.09.2003 (поставщик - ОАО “Ольгинский элеватор“, сумма НДС - 157,11 руб.) неверно указан адрес покупателя - ЗАО “Агромаркет-Трейд“ и отсутствует его ИНН, что нарушает пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ и лишает налогоплательщика права на возмещение 157,11 руб., поскольку отсутствие указанных реквизитов не может служить основанием для отказа в возмещении налога. Факт уплаты налога подтверждается ответом ИМНС РФ по Приморско-Архангельскому р-ну Краснодарского края о результатах встречной проверки поставщика. Сумма налога, исчисленная по указанному счету-фактуре, включена в налоговую декларацию и уплачена в бюджет.

Таким образом, судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся
в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2004 г., принятое по делу N А40-40885/04-111-425, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.