Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2002 N КА-А40/6477-02 Суд отказал в удовлетворении заявления о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, т.к. налоговый орган не допустил нарушения срока вынесения решения со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы НДС из бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/6477-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца: Ш. - дов. от 16.01.02; от ответчика: К. - дов. от 13.06.02, П. - дов. от 24.10.01, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на постановление от 29 июля 2002 г. по делу N А40-8779/02-117-76 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Сафроновой Л.А., Кольцовой Н.Н., Чекмаревой Г.С., по иску ООО
“Домис-1“ о возмещении НДС из бюджета к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2002 г. отказано в удовлетворении иска ООО “Домис-Л“ к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о возврате НДС в сумме 1322000 руб. и процентов в размере 201028 руб.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что материалами дела не подтвержден ни факт оплаты НДС поставщикам и переработчикам, ни размер подлежащего возмещению НДС.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29 июля 2002 г. решение отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит об отмене постановления апелляционной инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец имеет право на возмещение НДС, предусмотренное ст. 176 НК РФ, является правомерным.

Истцом представлены документы, установленные ст. 165 НК РФ, на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговым декларациям за апрель и май 2001 г.

Факты экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, уплаты НДС поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены доказательствами, которым апелляционная инстанция дала оценку в их совокупности.

Изложенные истцом обстоятельства, кроме документов, установленных законом, подтверждаются актами сверки от 12 июля 2002 г., составленными сторонами по поручению арбитражного суда (л. д. 177 - 181).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования в части возмещения налога на добавленную стоимость за апрель и май 2001 г. в сумме 1322000 руб., оснований для отмены судебного акта в
этой части не имеется.

В то же время кассационная инстанция полагает, что требования о начислении процентов на сумму, подлежащую возврату, являются необоснованными, судебный акт в этой части подлежит отмене, а в иске - отказано.

В силу ч. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган не допустил нарушения срока вынесения решения со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы НДС из бюджета.

Поэтому оснований для начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 29.07.02 Арбитражного суда г. Москвы в части начисления процентов на сумму 201028 руб. отменить, в иске ООО “Домис-1“ в этой части - отказать.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.