Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2002 N КГ-А40/6213-02 Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска признаются им уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 сентября 2002 г. Дело N КГ-А40/6213-02

(извлечение)

Указанным определением Государственному парку культуры и отдыха “Таганский“ (далее - ГПКиО “Таганский“) отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 03.06.02.

В кассационной жалобе ГПКиО “Таганский“ ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представитель ГПКиО “Таганский“ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО “Инвестиционное бюро“ в заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ГПКиО “Таганский“, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что определение суда от 03.06.02 направлено истцу
05.06.02 и получено им 11.06.02, у заявителя имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении срока правомерен.

Доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.02 по делу N А40-20406/02-77-254 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.