Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2002 N КА-А41/6034-02 Суд, рассматривающий дело о привлечении налогоплательщика к ответственности, вправе установить обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, и учитывать их при наложении санкций за налоговое правонарушение в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 сентября 2002 г. Дело N КА-А41/6034-02

(извлечение)

Решением от 20 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08 июля 2002 г., Арбитражный суд Московской области удовлетворил частично исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Одинцово и взыскал с предпринимателя без образования юридического лица Агджаева Исрафила Абдусамеда-оглы 2500 руб. штраф за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований на сумму 2500 руб., суд исходил из наличия смягчающих вину обстоятельств и потому применил ст. 114 НК РФ.

На судебные
акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление в части отказа в иске, а отменить. При этом инспекция ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 112 и 116 НК РФ и указывая на недобросовестность налогоплательщика.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, пояснив, что суд при принятии решения и постановления не учел личность налогоплательщика.

Представитель предпринимателя на заседание суда не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителя истца и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Согласно материалам дела и как установлено судом, предприниматель без образования юридического лица Агджаев Исрафил Абдусамеда-оглы зарегистрировался в Московской регистрационной палате 09.10.2001 г. в качестве предпринимателя. Заявление о постановке на налоговый учет он подал в налоговый орган 25.10.2001 г., т.е. с нарушением установленного п. 3 ст. 83 НК РФ срока.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно сослался на п. 1 ст. 116 НК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение требований ст. 83 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ суд, рассматривающий дело о привлечении налогоплательщика к ответственности, вправе установить обстоятельства смягчающих или отягчающих ответственность и учитывать их при наложении санкций за налоговое правонарушение, в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

По настоящему делу судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, и норма ст. 114 НК РФ судом применена правильно.

Доводы налогового органа были проверены судом апелляционной инстанции.

Выводы
суда основаны на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда. У суда кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий ст. 286 АПК РФ, не имеется оснований для их переоценки.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 мая 2002 г. и постановление от 08 июля 2002 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5467/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.