Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 23.08.2002 N КГ-А40/6216-02 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/6216-02

(извлечение)

Судья Плюшков Д.И., рассмотрев кассационную жалобу ОАО Мясоконсервный комбинат “Армавирский“ на постановление от 05 февраля 2002 г. по делу N А40-11807/01-83-148 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) Мясоконсервный комбинат “Армавирский“ (ответчик по делу) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана заявителем 08.08.2002.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное
постановление истек 05.03.2002.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что о рассмотрении дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы ему стало известно только 20.06.02.

Данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Так, из определений Арбитражного суда города Москвы от 31.01.02 о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и об отложении рассмотрения дела (л. д. 96 - 98 т. 3) усматривается, что в судебном заседании, в котором были вынесены данные определения, принимал участие представитель ОАО Мясоконсервный комбинат “Армавирский“ И. - дов. от 19.12.01 N 14.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что копия обжалуемого постановления от 05.02.02 была отправлена заявителю заказным письмом 13.02.02 и получена секретарем З. 19.02.02.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО Мясоконсервный комбинат “Армавирский“ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 140, пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО Мясоконсервный комбинат “Армавирский“ о восстановлении срока на обжалование постановления от 05.02.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11807/01-83-148 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.