Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2004, 11.01.2005 по делу N А40-50178/04-128-552 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2004 г. Дело N А40-50178/04-128-55211 января 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.04.

Полный текст решения изготовлен 11.01.05.

Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “НПО Авиатехнология“ к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения N 3791 (в части), при участии: от заявителя - Ф., дов. от 28.07.04; К., дов. от 19.10.04; от ответчика - Х., дов. от 09.08.04,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным решение ответчика от 17.12.03 N 3791 (л.д. 9) в части отказа в возмещении НДС за
август 2003 г. в сумме 2519832 руб.

Ответчик в письменном отзыве возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Судом установлено, что заявитель 25.09.03 представил в налоговый орган уточненную экспортную (по ставке 0%) налоговую декларацию по НДС за август 2003 г. (л.д. 44), в которой отразил по строке 010 экспортную выручку 14996242 руб., по строке 140 отразил НДС уплаченный поставщикам в размере 2215330 руб., по строке 250 - НДС, ранее уплаченный с авансов и предоплат. Также, как следует из содержания оспариваемого решения и из представленных сопроводительных писем заявителя о представлении документов в ИМНС с отметками налогового органа о приеме, заявителем были представлены в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие НДС уплаченный поставщикам.

Заверенные копии документов по ст. 165 НК РФ представлены заявителем в материалы дела, также представлены документы, подтверждающие НДС уплаченный поставщикам (договоры, сч.-фактуры, пл. поручения - в спорной части).

Также заявителем представлена в материалы дела таблица-расшифровка НДС уплаченного поставщикам (строка 140 декларации), с указанием наименований поставщиков, реквизитов договоров, сч.-фактур (л.д. 90), и таблица-расшифровка экспортной выручки (строка 010 декларации).

Судом установлено, что налоговый орган в оспариваемом решении (л.д. 13) подтвердил обоснованность применения ставки 0% за спорный период, т.е. подтвердил экспорт, также налоговый орган в решении подтвердил право на частичный (в размере 2186000 руб.) налоговый вычет по НДС, однако отказал частично в возмещении НДС в сумме 2519832 руб., состоящей из суммы 20458,46 руб. и 2499374 руб.

Тезис на стр. б/н решения ответчика о том, что ИМНС N 9 по ЦАО г. Москвы было выставлено требование N 35951 от 22.10.03 на
представление документов для подтверждения налоговых вычетов, но в нарушение ст. 172 НК РФ документы были представлены не в полном объеме Судом оценивается как необоснованный, так как ничем не доказан налоговым органом, кроме того представленными в материалами дело документами, в т.ч. сопроводительным письмом заявителя N 3-127/Б (л.д. 60) с отметкой налогового органа о приеме, подтверждается представление в налоговый орган документов, подтверждающих налоговый вычеты по НДС.

Тезис на стр. б/н оспариваемого решения о том, что “установить факт уплаты в бюджет НДС с полученного аванса не представляется возможным“ Судом оценивается как необоснованный, так как заявителем представлены в материалы дела декларации по НДС за март 2003 г. (экспортная и общая декларации), в которых по строке 550 (в экспортной декларации) начислена сумма НДС 2734405 руб. с поступившего аванса, данная сумма перенесена в строку 480 общей налоговой декларации по НДС за март 2003 года, общая сумма к уплате по общей декларации по НДС за март 2003 года составила 1489059 руб. (строка 510 общей декларации за март), данная сумма была начислена в декларации и уплачена (путем зачета) на основании писем заявителя от 21.04.03 N 3-41/б и от 24.04.03 N 3-43/б с отметками налогового органа о приеме, в письмах заявитель просит зачесть суммы переплаты 1291298 руб. и 197761 руб. в счет уплаты НДС по общей декларации за март 2003 года, при этом даже в случае незаконного бездействия (в случае непроведения налоговым органом зачета) права налогоплательщика не должны быть ущемлены.

В связи с подтверждением экспорта часть суммы ранее уплаченного НДС, 2499373,66 руб. заявителем отражена в спорной налоговой декларации как НДС ранее
уплаченный, а оставшаяся часть суммы ранее уплаченного с авансов НДС (235031,33 руб.) отражена заявителем к вычету в последующих налоговых периодах.

Таким образом, отказ в возмещении части суммы НДС, заявленной к вычету по строке 250 спорной налоговой декларации, в сумме 2499374 руб., является неправомерным.

Отказ в возмещении НДС 20458,46 руб. (л.д. 13) также неправомерен, так как во-первых решение в части отказа в возмещении данной суммы не соответствует требованиям ясности и логичности, неясно, на чем основан отказ именно в данной (20458,46 руб.) сумме, во-вторых, довод ответчика о том, что не получены результаты встречных проверок поставщиков продукции, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС заявителю как самостоятельному налогоплательщику, каких-либо доказательств недобросовестности заявителя как налогоплательщика ответчик не представил.

Как следует из сопроводительного письма заявителя в ИМНС от 19.09.03 (л.д. 18) с отметкой инспекции о приеме 22.09.03, заявитель представил в налоговый орган доказательства правомерности возмещения сумм НДС, уплаченных поставщику ООО “Металлургический завод Электросталь“, а именно договор на поставку металлопродукции N 3246/01, пл. поручения N 1273, 223, банковские выписки к ним, сч.-ф. N 320001-11571, накладную N 3200001-11571, сч.-ф. N 422924-15159 с накладной N 422924-15159, книгу покупок. Указанные документы представлены также в материалы дела и подтверждают фактическую уплату заявителем указанному поставщику ООО “Металлургический завод Электросталь“ НДС в составе цены закупленных товаров в сумме 20458,46 руб.(8352,86 + 12105,6).

Учитывая, что право на применение ставки 0% к экспортной выручке 14996242 руб. налоговым органом по результатам проверки подтверждено, а представленными в материалы дела документами документально подтверждена уплата поставщику НДС в сумме 20458,46 руб., а также подтверждено предшествующее начисление к уплате (в декларации
за март 2003 года) и уплата (путем зачета имевшейся переплаты в бюджет) НДС с авансов, поступивших ранее от инопокупателя, в сумме 2499374 руб., Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 197, 201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

признать незаконным как не соответствующее главе 21 НК РФ решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 17.12.03 N 3791 в части отказа ЗАО “НПО Авиатехнология“ в возмещении сумм НДС по экспортной (по ставке 0%) налоговой декларации за август 2003 года в размере 2519832 руб.

Возвратить заявителю из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение в части признания незаконным решения от 17.12.03 N 3791 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.