Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2004 по делу N А41-К1-18947/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2004 г. по делу N А41-К1-18947/04

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ТД “Фанагория“

к ООО “Винком“

о взыскании 656 841 руб. 60 коп.

при участии в заседании

истец - явился

ответчик - не явился

установил:

ООО “Торговый дом “Фанагория“ обратился с иском к ООО “Винком“ о взыскании 656 841 руб. 60 коп., из которых долг 277 300 руб. 00 коп., пени 379 541 руб. 60 коп.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В обоснование иска
истец ссылается на договор от 05.09.02 г. N 93/опт, согласно которому истец продал ответчику по накладным N 688, 700 от 13.09.02 г. алкогольную продукцию, на общую сумму 612 888 руб. 90 коп. Ответчик частично произвел оплату в сумме 335 588 руб. 90 коп., остаток задолженности составил 277 300 руб. 00 коп. Согласно п. 3.3 договора покупатель обязан производить оплату в течение 21 календарного дня от указанной даты в накладной на отгрузку товара со склада поставщика.

В случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за ним образовался долг в сумме 277 300 руб. 00 коп. который просит взыскать истец, а также неустойку (пени) за просрочку платежа в сумме 379 541 руб. 60 коп.

Ответчик в заседание не явился, в отзыве на иск долг признал, в части взыскания пени просил применить ст. 333 ГК РФ ее снизить в связи с несоразмерностью.

Рассмотрев требования истца и представленные доказательства, исследовав их суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению как доказанные и подтвержденные материалами дела.

Требования истца основаны на законе ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454 ГК РФ.

Факт числящейся задолженности за ответчиком подтвержден договором, товарными накладными, в которых имеется печать и подпись ответственного лица, принявшего товар, а также признания долга ответчиком в отзыве на иск.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно
как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим ст. 310 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором (ст. 454, 486 ГК РФ).

По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате товара, за ним образовался долг который правомерно заявлен истцом ко взысканию, равно как и неустойка (пени), соответствующее положениям закона, договора и материалам дела.

Взыскание неустойки производится за период с 05.11.02 г. - 20.08.04 г. без учета НДС. Начало периода определено истцом верно в соответствии с п. 3.3 договора предусматривающего порядок расчетов.

Заявленная ко взысканию неустойка пени в сумме 379 541 руб. 60 коп. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 100 000 руб. 00 коп.

Требования истца суд признает доказанными договором, товарными накладными, частичной оплатой продукции, признанием долга ответчиком.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 112 АПК РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Винком“ долг в сумме 277 300 руб. 00 коп., пени 100 000 руб. 00 коп., госпошлину 9 146 руб. 00 коп. в пользу ООО “Торговый дом“ “Фанагория“.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.