Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2002 N КА-А40/3302-01 Суд прекратил производство по делу об обязании налогового органа возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, т.к. право истца на день рассмотрения спора не было нарушено, поскольку ответчиком на 01.02.2002 совершены все установленные Налоговым кодексом РФ действия по возмещению указанного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 мая 2002 г. Дело N КА-А40/3302-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ЭкспортМастер“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы, с учетом уменьшения размера исковых требований, об обязании Инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 1114241 рубль 15 копеек за январь 2001 года.

Решением от 01.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса
Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу и поскольку ответчиком на день рассмотрения дела не были выполнены все предусмотренные ст. 176 НК РФ требования, направленные на возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы, в которой ответчик ссылается на то, что возникший между налоговым органом и налогоплательщиком спор разрешен в досудебном порядке, инспекцией выполнены все предусмотренные законом действия по возмещению истцу заявленной суммы НДС, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций необоснованно удовлетворили исковые требования налогоплательщика.

Правомерность предъявленной к возмещению суммы 1114241 рубль 15 копеек НДС установлена судом как первой, так и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что истец 26.06.2001 обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении ему 1114241 рубля 15 копеек НДС за январь 2001 г. в связи с осуществленным экспортом товаров. Данное заявление было принято Инспекцией 03.07.2001, о чем свидетельствует штамп Инспекции (т. 3 л. д. 28).

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость установлен ст. 176 НК РФ, в силу которой налоговый орган обязан принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении налога в срок - три месяца, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 того же Кодекса.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 ст. 176 НК РФ, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в
тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Из буквального толкования ст. 176 НК РФ следует, что в обязанности налогового органа по возмещению налога выходит не только принятие соответствующего решения, но и направление этого решения для исполнения в установленный законом срок в орган федерального казначейства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налоговым органом принято решение 25.09.2001 о возмещении НДС в указанном размере.

Соответствующее решение Инспекции было принято 31.01.2002 и направлено в орган федерального казначейства 01.02.2002, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия заключения Инспекции (том 3 л. д. 44), то есть до принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика дополнительно в подтверждение своего довода о том, что спор между ООО “ЭкспортМастер“ и Инспекцией отсутствует, представил платежное поручение от 05.02.2002 N 202. Из указанного платежного поручения видно, что на основании заключения Инспекции от 31.01.2002 в пользу ООО “ЭкспортМастер“ произведен возврат переплаты из бюджета 1114241 рубля.

Право истца на день рассмотрения спора не было нарушено, поскольку ответчиком на 01.02.2002 года (том 3 л. д. 54) совершены все установленные п. 4 ст. 176 НК РФ действия по возмещению налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 ст. 85, ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2002 и постановление от 03.04.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-47411/01-117-556 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Производство по делу прекратить.