Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2004, 15.11.2004 по делу N 09П-3708/04-ГК В соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
22 ноября 2004 г. - изготовлено Дело N 09П-3708/04-ГК15 ноября 2004 г. - объявлено “
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи С.С.А., судей - К., Ж., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.И.В., при участии: от представителя М.Ю.Н. - Б.К.А., от должника - М.А.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 15.09.04 по делу N А40-36830/03-95(66-23)Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С.В.В. по заявлению ОАО НПО “Геофизика-НВ“ к ГП НПО “Геофизика“ о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.04 в отношении ГП НПО “Геофизика“ введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
В суд поступили требования М.Ю.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника 198623,59 руб. в третью очередь удовлетворения. М.Ю.Н., ссылался на то, что данная сумма является задолженностью ГП НПО “Геофизика“ по ежемесячной надбавке к должностному окладу за доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, и подтверждается судебным приказом. Заявитель настаивал на включении требований в третью очередь удовлетворения, указывая, что данная надбавка является не задолженностью по заработной плате, а компенсационной выплатой, предусмотренной п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.10.94 N 1161 и ст. 21 ФЗ “О государственной тайне“.
Должник заявленные требования не признал, не согласившись ни с наличием задолженности перед заявителем, ни с возможностью включения ее в третью очередь удовлетворения.
Определением от 15.09.04 во включении в реестр требований кредиторов ГП НПО “Геофизика“ в третью очередь удовлетворения требований М.Ю.Н. отказано.
Не согласившись с принятым решением, М.Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, признать заявленные требования в размере 108623,59 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и определить очередность удовлетворения требований М.Ю.Н. При этом заявитель считает, что суд, не согласившись с доводами о включении требований в третью очередь удовлетворения и установив правомерность включения требований в реестр кредиторов, обязан был самостоятельно определить очередь удовлетворения требований.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу должник просил отказать заявителю в удовлетворении жалобы, по мнению должника, суд, установив, что требования заявителя являются компенсационной выплатой, расчеты по которой производятся во вторую очередь, правомерно отказал во включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 13.07.04 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 117 района “Гольяново“ г. Москвы с ГП НПО “Геофизика“ в пользу М.Ю.Н. за работу по контракту от 21.09.99 взыскана двадцатипроцентная надбавка в размере 108623,59 руб.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В соответствии со ст. 144 Трудового кодекса РФ порядок и условия применения стимулирующих и компенсационных выплат (доплат, надбавок, премий и других) в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ N 1161 от 14.10.94 для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливается ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ.
Надбавка за допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, является компенсационной выплатой, предусмотренной трудовым законодательством, и входит в состав заработной платы.
В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал М.Ю.Н. во включении его требований в размере 198623,59 руб. в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов должника.
Доводы заявителя о том, что суд, установив правомерность требований, обязан был самостоятельно определить очередь удовлетворения требований и включить их в реестр, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции рассматривал только заявленные кредитором требования.
Заявление об определении очередности и включении требований М.Ю.Н. в реестр требований кредиторов, содержащееся в апелляционной жалобе, апелляционным судом не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15 сентября 2004 года по делу N А40-36830/03-95(66-23)Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.