Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2002 N КА-А40/3254-02 Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных могут быть переданы полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 мая 2002 г. Дело N КА-А40/3254-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Эксим 99“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы возвратить истцу из федерального бюджета НДС в сумме 4975000 руб. в связи с экспортом товара, а также проценты в сумме 3454 руб. 86 коп. в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.01.02, оставленным без изменения постановлением от 25.03.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования
ООО “Эксим 99“ как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований ООО “Эксим 99“ отказать. По мнению налоговой инспекции, истец неправомерно применил ставку по НДС 0 процентов, так как истец реализовал на экспорт имущественные права на программу, которые не могут быть признаны товаром в соответствии с пунктом 2 статьи 38 НК.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод налогового органа о том, что предметом экспортного контракта являлись имущественные права на программу как объект интеллектуальной собственности, следует признать необоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона Российской Федерации “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных“ (далее - Закон) имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных могут быть переданы полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору. Договор заключается в письменной форме и должен устанавливать следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.

Анализ условий договора купли - продажи N 003 от 09.04.01 с ООО “Алвита М“ и экспортного Контракта N 003-2304 от 23.04.01 с иностранным покупателем - Компанией “BARLEN LIMITED“ позволяет сделать вывод, что их предметом являлась не передача имущественных прав на программу, а купля - продажа 1000 экземпляров программы “Hospital Office“ на материальном носителе - лазерном диске.

Таким образом, арбитражный
суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае заключенный истцом Контракт направлен не на передачу имущественных прав, а на продажу товара.

Согласно статье 16 Закона перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения. Следовательно, Закон различает понятия “имущественные права на программу“ и “экземпляр программы“. Последний, будучи движимым имуществом (статья 128, пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), в целях налогообложения признается товаром (пункт 3 статьи 38 НК).

При указанных обстоятельствах у налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении НДС.

Иные условия для применения льготного налогообложения истцом соблюдены, что следует, в частности, из решения ответчика, где в ходе проверки правомерности применения ставки по НДС по рассматриваемой экспортной операции и правомерности предъявления к возмещению из бюджета НДС за май 2001 г. было установлено, что истцом по вышеназванному договору с ООО “Алвита М“ приобретены лазерные диски с программой “Hospital Office“ в количестве 1000 штук, оприходованы по счету - фактуре N 0003 от 21.05.01 и оплачены по платежному поручению N 44 от 18.05.01. В мае 2001 истцом произведена отгрузка по внешнеторговому контракту N 003-2304, факт экспорта подтвержден ГТД N 08502/230501/0017380, содержащей отметку таможенного органа “товар вывезен“, заверенной личной номерной печатью сотрудника таможни, а также авиационной накладной и ответом таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ через Шереметьевскую таможню по вышеназванной ГТД. А поступление экспортной выручки
по контракту в полном объеме подтверждается банковскими документами, а также сообщением КБ “Союзный“ о закрытии паспорта сделки.

Указанные документы имеются в материалах дела, исследованы судами обеих инстанций и получили оценку как подтверждающие обоснованность требований истца о возмещении из бюджета НДС в сумме 4975000 руб., уплаченного поставщику товара, экспортированного в мае 2001 г.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Довод жалобы о ненадлежащем оформлении авианакладной был предметом проверки суда и получил оценку, соответствующую собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Оснований для переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Судом правильно применены нормы материального права, в том числе п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, требования процессуального законодательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.01.2002 и постановление от 25.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44570/01-33-491 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.