Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2004, 15.11.2004 по делу N 09АП-4245/04-ГК При досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
22 ноября 2004 г. - изготовлено Дело N 09АП-4245/04-ГК15 ноября 2004 г. - объявлено “
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - С., К.С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., при участии: от истца - М.А.А., Ф., от ответчика - Я., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 10.09.04 по делу N А40-27800/04-83-256 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.А.Н. по иску ОАО “Центр международной торговли“ к ОАО “АльфаСтрахование“ о взыскании 1842080,14 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Центр международной торговли“ обратилось в суд с иском к ОАО “АльфаСтрахование“ о взыскании 1842080,14 руб. страховой премии.
Ответчик иск не признал, указав, что оснований для возврата части страховой премии ни законом, ни договором не предусмотрено.
Решением от 10.09.04 в иске ОАО “Центр международной торговли“ к ОАО “АльфаСтрахование“ о взыскании 1842080,14 руб. страховой премии отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что при вынесении решения суд применил только буквальное толкование п. п. 2.3.1, 6.6 договора добровольного медицинского страхования N 7-02/3794 от 04.06.03, в то время как договор заключался на условиях обязательного возврата ответчиком части страховой премии на любом этапе при досрочном расторжении договора. При этом после даты досрочного расторжения договора ни один работник истца не обслуживался в лечебных учреждениях по договору, а ответчиком, соответственно, не были понесены какие-либо расходы. Кроме того, истец считает, что необходимо учесть и факт существенного нарушения истцом договорных условий.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что между ОАО “Центр международной торговли“ и ОАО “АльфаСтрахование“ 5 июня 2003 года за N 0220/031675 заключен договор добровольного медицинского страхования сроком на один год с 05.05.03 по 04.06.03. Страховая премия сторонами определена в размере 400050 у.е. по курсу ЦБ РФ доллара к рублю на день оплаты.
Платежными поручениями N 3694, 6397 истец осуществил оплату 80159100 руб.
Письмом от 11.11.03 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора, сославшись на пункты 2.1.3 и 6.6 договора страхования, предусматривающие право страхователя досрочно расторгнуть договор страхования, предложил подписать акт выверки взаиморасчетов не позднее 21.12.03 с указанием размера подлежащей возврату страхователю части страховой премии.
29.01.04 страхователь потребовал от страховщика возврата страховой премии в размере 1842080,14 руб.
Письмом от 29.01.04 страховщик направил акт сверки взаиморасчетов с указанием перечисленных истцом сумм страховой премии, оплаченного периода, количества дней обслуживания, размера выплат лечебным учреждениям, расчета в соответствии с п. 6.6 договора.
Ответчик представил доказательства (платежные поручения), подтверждающие размер расходов по договору добровольного медицинского страхования (т. 2, л. д. 1 - 117).
Суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным размер расходов страховщика в сумме 5494706,10 руб.
Пунктами 2.1.3, 6.6 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора страхования страхователю возвращается часть страховой премии, исчисленная пропорционально за не истекший к моменту досрочного прекращения срока действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика.
Истцом был оплачен период действия договора и предоставления услуг с 05.06.03 по 04.02.04 - 254 дня, договор действовал 189 дней - с 05.06.03 по 11.12.03.
Расчет ответчика, направленный истцу в акте сверки, произведен в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в волеизъявлении при заключении договора.
Исходя из порядка буквального толкования договора, установленного ст. 431 ГК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что стороны, заключая договор, в случае расторжения договора по инициативе страхователя предусмотрели, что из страховой премии должны вычитаться расходы страховщика. Возврат страховой премии за вычетом расходов страховщика производится, когда договор расторгается страховщиком, в случае невыполнения страхователем условий страхования, в то время как расчет суммы иска истцом составлен без учета расходов страховщика.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для возврата части страховой премии не имеется.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что стороны заключили договор на условиях обязательного возврата ответчиком части страховой премии на любом этапе при досрочном расторжении договора, не доказаны и противоречат материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 сентября 2004 года по делу N А40-27800/04-83-256 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.