Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2002 N КА-А40/2867-02 Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отказа в возмещении НДС по налоговым декларациям передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 мая 2002 г. Дело N КА-А40/2867-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года частично удовлетворены исковые требования ООО “Гетэкс“.

Признаны недействительными уведомления ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы N 03-11/827 от 16.07.2001 г., N 03-11/917 от 20.08.2001 года в части уменьшения исчисленной в завышенных размерах налоговой базы на сумму 234000 рублей. В остальной части в иске отказано.

На решение суда подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение арбитражного суда отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд
нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным отказа в возмещении НДС по налоговым декларациям за февраль, март, апрель 2001 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2001 года истцу предложено уточнить предмет иска и предоставить первичные документы.

В порядке уточнения предмета иска, указал, что правовым требованием истца к ответчику является признание недействительным ненормативных актов Инспекции МНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы - уведомления N 03-11/51э - от 20.06.2001, N 03-11/82э от 16.07.2001, N 03-11/91э от 20.08.2001 года.

Как указывал истец, его требование к ответчику являлось неимущественным. Из вышеуказанных обжалуемых уведомлений конкретные суммы ответчик не оспаривает, в связи с чем исследование вопроса о конкретных суммах НДС в отсутствие спора по ним является выходом за пределы вопросов, подлежащих рассмотрению по существу исковых требований.

Кроме того, из спорных уведомлений усматривается, что истец якобы не подтвердил право на применение налоговой ставки “0 процентов“ и налоговых вычетов, только из-за того, что не представил документы, доказывающие юридический статус иностранных фирм, указанных в контрактах, а также не представил банковские выписки, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица. Судом данные основания рассмотрены не были, а рассмотрены вопросы, которые не были отражены в спорных уведомлениях.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд нарушил требования ст. 127 АПК РФ и решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все
доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года по делу N А40-34413/01-76-353 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.