Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2002 N КА-А40/2742-02 Превышение сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возмещается за счет общих платежей налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 мая 2002 г. Дело N КА-А40/2742-02

(извлечение)

Иск заявлен ООО “Компания по промышленному экспорту“ к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о возмещении из средств бюджета суммы НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2002 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 марта 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене, а иск - удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Спорный вопрос заключается в обоснованности возмещения налогоплательщику из средств бюджета разницы по НДС - превышение сумм НДС, уплаченных поставщикам, над суммами НДС, исчисленными по реализации товаров.

Налогоплательщик занимается закупкой и продажей товаров, выручка для целей налогообложения определяется по мере оплаты.

На вопрос суда кассационной инстанции о добросовестности налогоплательщика Инспекция ответила, что сведений о недобросовестности не имеет. В материалах дела также отсутствуют сведения о недобросовестности налогоплательщика - истца по делу.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в 4 квартале 2000 года реализовал приобретенные для продажи товары. В спорной налоговой ситуации датой совершения оборота при расчете наличными деньгами является день поступления выручки в кассу. Для предприятий, занимающихся закупкой и (или) продажей (перепродажей) товаров, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, “определяется в виде разницы между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога на добавленную стоимость, фактически уплаченными поставщикам по поступившим (принятым к учету) товарам, предназначенным для продажи, и материальными ресурсами (выполненным работам, оказанным услугам), стоимость которых относится на издержки производства и обращения“.

В спорный период при исчислении суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет, образовалось превышение сумм НДС, фактически уплаченных поставщикам за товары, предназначенные для продажи, и услуги, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами НДС, исчисленными по реализации товаров, в размере 4500018 (четыре миллиона пятьсот тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек.

Возникшая разница по НДС подлежит возмещению ООО “Промэкспорт“,
поскольку согласно пункту 3 статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ превышение сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возмещается за счет общих платежей налогов.

С декларацией и заявлениями в Инспекцию налогоплательщик обращался 15 января и 9 августа 2001 года.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации полученная разница по НДС в течение трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. Налоговые органы зачет производят самостоятельно. По истечении трех месяцев сумма, которая не был зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по письменному заявлению.

Договоры от 1 декабря и от 14 декабря 2000 года имеются в материалах дела, факт оплаты поставщику подтверждается материалами дела. С учетом отсутствия данных о недобросовестности налогоплательщика - истца оснований для отказа в иске нет. Налогоплательщик выполнил требования закона к возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 января 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43060/01-80-451 отменить.

Обязать Инспекцию МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы возместить из бюджета ООО “Компания по промышленному экспорту“ сумму НДС в размере 4500018 руб. 16 коп.

Возместить ООО “Компания по промышленному экспорту“ расходы по государственной пошлине по первой инстанции - 34100 руб. 09 коп., по апелляционной инстанции - 17050 руб. 05 коп., по кассационной жалобе - 17050 руб. 05 коп.