Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2002 N КГ-А40/2360-02 Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 апреля 2002 г. Дело N КГ-А40/2360-02
(извлечение)
Определением от 28.12.01 N А40-48118/01-43-617 Арбитражный суд г. Москвы возвратил ООО “Стройподряд“ исковое заявление от 27.12.01 о признании незаключенным договора подряда от 18.09.00 N 4М-П и взыскании с ОАО “Запбамстроймеханизация“ неосновательного обогащения в размере 581950 руб. в связи с его неподсудностью.
Апелляционная жалоба на определение постановлением от 21.02.02 оставлена без удовлетворения.
Считая определение и постановление незаконными, ООО “Стройподряд“ направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск передать для рассмотрения в первую инстанцию.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО “Стройподряд“ обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы на основании п. 4 ст. 26 АПК РФ, определяющему подсудность споров по месту исполнения договора.
К иску, кроме договора, заявитель приложил переписку сторон по условиям расчетов, из которых следует, что работы истцом выполнялись на объекте, расположенном на территории г. Москвы.
При этих условиях, с учетом ст. 431 ГК РФ, у суда не было оснований не принимать исковое заявление к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФАС МО
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28.12.01 и постановление от 21.02.02 Арбитражного суда города Москвы N А40-48118/01-43-617 отменить, исковое заявление ООО “Стройподряд“ от 27.12.01 направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.