Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2004 по делу N А41-К2-19317/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-19317/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Реутов Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью “РЭУТ“ о взыскании штрафных санкций в сумме 28754 руб., при участии в заседании: от истца - А. - ведущий специалист юридического отдела, доверенность N 08-5295 от 20.10.2004, удостоверение N 236303 от 22.08.2003, от ответчика - представитель в заседание суда не явился,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Реутов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “РЭУТ“ о взыскании штрафных санкций в сумме 28754 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился. В суд вернулись конверты с определениями о назначении дела к судебному разбирательству с отметками почтового узла связи “Фирма не значится“ и “Такой организации нет“. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Адреса, по которым направлялись извещения, соответствуют адресам, указанным в материалах дела. Другими адресными данными ответчика арбитражный суд не располагает. Поэтому суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Реутов Московской области была проведена камеральная проверка в отношении ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в следующем:

- непредставление в установленный законодательством срок бухгалтерской отчетности: “Бухгалтерского баланса“ - Форма N 1 и “Отчета о прибылях и убытках“ - Форма N 2 за 1 квартал,
полугодие и 9 месяцев 2003 года. Сроками представления данных документов являются 30 апреля 2003 года, 30 июля 2003 года и 30 октября 2003 года соответственно. Тем самым ответчиком нарушен п. 2 статьи 15 Закона РФ “О бухгалтерском учете“ от 21.11.1996 N 129-ФЗ, в соответствии с которым организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30-ти дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2003 года. Сроками представления указанных документов являются 05.04.2003, 04.07.2003, 04.10.2003 соответственно. Тем самым ответчиком нарушена ст. 8 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 “О налоге на имущество предприятий“, в соответствии с которой исчисленная сумма налога вносится в виде обязательного платежа в бюджет в первоочередном порядке с отнесением затрат на финансовые результаты деятельности предприятия, а по банкам и другим кредитным организациям - на операционные и разные расходы. Уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год;

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2003 года. Сроками представления указанных документов являются 28 апреля 2003 года, 28 июля 2003 года, 28 октября 2003 года соответственно. Тем самым ответчиком был нарушен п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым
налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода;

- непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кв. 2003 года. Сроками представления указанных документов являются 20 октября 2003 года и 20 января 2004 года соответственно. Тем самым ответчиком нарушен п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Ответчиком требования ст. 23 НК РФ не выполнены и было допущено налоговое правонарушение.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за
каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

За допущенное налоговое правонарушение решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Реутов Московской области N 05-31 от 23.03.2004 Общество с ограниченной ответственностью “РЭУТ“ было привлечено к налоговой ответственности (л. д. 6):

- по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде взыскания штрафа в размере 26341 руб.;

- по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 2113 руб.;

- по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством срок документов в виде взыскания штрафа в сумме 300 рублей.

Всего сумма штрафных санкций составляет 28754 руб.

Требование истца N 05-31 от 23 марта 2004 года об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 2 апреля 2004 года ответчиком исполнено не было (л. д. 7).

Поскольку требования истца до настоящего времени ответчиком не были исполнены, ИМНС РФ по городу Реутов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “РЭУТ“ штрафных санкций в сумме 28754 рублей.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования
заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика штрафных санкций в сумме 28754 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 1437 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181, 212 - 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Реутов Московской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РЭУТ“, расположенного по адресу: 143965, Московская область, город Реутов, улица Некрасова, дом 12, в бюджеты различных уровней 28754 руб. штрафных санкций, а также взыскать расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в сумме 1437 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый апелляционный арбитражный суд.