Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2004 по делу N А41-К1-10460/04 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-10460/04“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2004.

Мотивировочная часть решения подготовлена 18.11.2004.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ЛААВЮ“ к ДОАО “179 Промышленно-строительный комбинат“, 3-е лицо - в/ч 3111, о взыскании 206308,65 руб., при участии в заседании представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЛААВЮ“ обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО “Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината“ 206308,65 руб., в т.ч. 141215,45 руб. задолженности, 65093,20 руб. пени по договору субподряда N 8.

Определением суда от 01.07.2004 была произведена
замена ответчика на ДОАО “179 Промышленно-строительный комбинат“.

Истцом было заявлено ходатайство в судебном заседании от 27.09.2004 об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 141215,45 руб. и пени в размере 84296,40 руб. за период с 24.01.2003 (дата акта сверки расчетов) до 13.09.2004. Ходатайство судом было принято к рассмотрению.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга не оплачивалась им, т.к. она не была оплачена заказчиком (3-м лицом), в настоящий момент сумма основного долга заказчиком перечислена ответчику. Сумма долга будет перечислена истцу по выставлении им счета. Штрафные санкции не признает, т.к. его вина в просрочке оплаты отсутствует, считает, что истцом не выставлялся счет на оплату, пояснить, когда была погашена заказчиком задолженность и за какие работы, ответчик не мог.

3-е лицо письменного отзыва на иск не представило, в судебном заседании пояснило, что истцом работы были выполнены на сумму основного долга и им были перечислены денежные средства в сумме основного долга ответчику.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, установил следующее: между сторонами 01.03.2002, между филиалом ОАО “179 ПСК “Управление строительством“ (ЗАО “Управление строительством 179 ПСК“, в настоящий момент - ДОАО “179 ПСК“) и ООО “ЛААВЮ“, был заключен договор субподряда N 8, согласно которому ответчик поручает, а истец выполняет выполнение комплекса сантехнических работ по объекту “Казарма со столовой для в/ч 3179“ в г. Реутово-3 Московской области. По условиям данного договора истец обязался исполнить
работы, а ответчик принять и оплатить их по утвержденной проектно-сметной документации с применением Московских расценок 1984 года к объемам фактически выполненных работ с пересчетом в текущие цены по коэффициентам пересчета сметной стоимости, утверждаемым ежемесячно РМВК в соответствии с распоряжением правительства г. Москвы, что составляет ориентировочно (в текущих ценах 2002 г.) 1200000 рублей. Расчеты за выполненные работы производятся на основании справок формы 3 и выставленных в соответствии с оформленной справкой по форме 3 счетов (счетов-фактур), предъявляемых ежемесячно не позднее 25 числа. Справка формы N 3 составляется на основании предъявленных актов формы N 2 на выполненные работы, подписанных генподрядчиком и заказчиком. Генподрядчик удерживает в форме N 3 с субподрядчика 4% от суммы выполненных работ и принятых по форме N 2 строительно-монтажных работ за генподрядные услуги. Оплата счетов производится в течение не более 3-х банковских дней после получения денег от заказчика с удержанием стоимости предоставленных генподрядчиком субподрядчику материалов, ресурсов и услуг. Срок договора - с 01.03.2002 по 31.12.2002. Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ он оплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Данный договор подписан двусторонне, соответствует закону, никем не оспорен.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ формы N 2 и справкой стоимости N 3 заказчиком (3-м лицом) и ответчиком в судебном заседании на сумму 901876,80 руб. Кроме того, подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 24.01.2003 и актом сверки взаиморасчетов на 22.05.2003. На сегодняшний день размер задолженности составляет 141215,45 руб. Размер задолженности ответчиком не
оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда N 8, исполнил частично оплатив лишь 724586,75 руб., что подтверждается пл. поручениями N 116, 192, 208, 278, 348, соответственно, от 26.03.2002, 14.05.2002, 24.05.2002, 24.06.2002 и 31.07.2002. Задолженность в размере 141215,45 руб. подтверждается ответчиком в судебном заседании и актом сверки взаиморасчетов, на момент рассмотрения дела ответчик данную задолженность не оплатил.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 141215,45 руб. в материалы дела не представил, имеющуюся задолженность перед истцом подтвердил, но считает, что должен ее оплатить после выставления истцом счетов, что предусмотрено договором.

Истец утверждает в судебном заседании, что не мог выставить ответчику счета, т.к. ему не известны реквизиты ответчика.

Истцом представлен счет-фактура на выполненные работы, выставленный им ЗАО “УС 179 ПСК“ в соответствии с договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 141215,45 руб. задолженности обоснованными, соответствующими закону, договору, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 84296,40 руб. пени согласно п. 9.6 договора за период с 24.01.2003 (с момента подписания акта сверки расчетов) и до 13.09.2004 за 597 дней x 0,1% от суммы долга с НДС.

Ответчик возражает против взыскания с него пени, документы в обоснование своих возражений в материалы дела не представил, объяснив, что это невозможно, т.к. определить по представленным пл. поручениям заказчика, за какие работы и за какой период были оплачены работы, не представляется возможным.

Рассмотрев требования истца о взыскании с
ответчика пени в размере 84296,40 руб., проверив расчет истца, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 70254,69 руб., согласно расчету: период с 24.01.2003 по 13.09.2004 за 597 дней x 0,1% x от 117679,54 руб. - суммы долга без НДС.

Основания для снижения взыскания пени и применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10315,43 руб. и при увеличении исковых требований - в размере 960,16 руб. Всего - 11275,59 руб.

По заявленным требованиям истец должен был уплатить 6110,24 руб.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5829,40 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Истцу подлежит возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 5165,35 руб.

Оставшаяся госпошлина относится на истца за необоснованно заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 702, 706, 709, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ДОАО “179 Промышленно-строительный комбинат“ в пользу ООО “ЛААВЮ“ 141215,45 руб. задолженности, 70254,69 руб. пени и 5829,40 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5165,35 руб. излишне оплаченной госпошлины по пл. поручению N 55 от 19.05.2004.