Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2004, 24.11.2004 N 09АП-4477/04-ГК по делу N А40-27035/04-15-317 В удовлетворении искового требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку документальных подтверждений неподписания учредительных документов одним из учредителей заявителем представлено не было.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
18 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4477/04-ГК24 ноября 2004 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2004 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2004 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Ж., К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Б., при участии от: истца - П., ответчика - неявка, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение от 07.09.2004 по делу N А40-27035/04-15-317 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей: К.Л. по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 25 о ЮАО г. Москвы к ответчику ООО “Сибальянс“ о ликвидации
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 25 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о ликвидации ООО “Сибальянс“ в связи с нарушением требований, установленных для создания юридических лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2004 по делу N А40-27035/04-15-317 в иске о ликвидации ООО “Сибальянс“ отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворить иск, указывая при этом, что имеет место неправильное применение судом норм материального права - в том числе ст. 25 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“, а также неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, спор рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО “Сибальянс“ по имеющимся в деле материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2001 года Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 25 по ЮАО г. Москвы зарегистрировано ООО “Сибальянс“ и выдано свидетельство о регистрации N 002.051.762, с 09 августа 2001 года ответчик состоит на налоговом учете в ИМНС N 25 по ЮАО г. Москвы.
19.05.04 А. обратилась в налоговый орган с заявлением о том, что не является директором ООО “Сибальянс“, не учреждала его, никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности, а также к регистрации учредительных документов общества, не имеет.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Имеется в виду пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ Российской Федерации N 129 “О государственной регистрации юридических лиц“ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Исходя из смысла норм материального права, на которых основано исковое требование о ликвидации юридического лица, иск по указанным основаниям не подлежит удовлетворению.
Обязанность по доказыванию исковых требований в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно установил, что истцом не представлены суду документальные доказательства неподписания А. учредительных документов.
Апелляционный суд установил, что отсутствуют доказательства несоответствия учредительных документов ответчика требованиям закона и доказательства, бесспорно свидетельствующие о регистрации организации ответчика без ведома и поручения А.
При указанных обстоятельствах отсутствуют необходимые условия для ликвидации ООО “Сибальянс“ в порядке ст. 61 ГК Российской Федерации, в связи с тем, что регистрация ответчика не признана незаконной и недействительной в установленном порядке, а допущенные при создании ООО “Сибальянс“ нарушения не носят неустранимый характер.
Руководствуясь ст. 61 ГК Российской Федерации, ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2004 по делу N А40-27035/04-15-317 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.