Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2004 N 09АП-3117/04-АК по делу N А40-17601/03-108-145 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 18 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3117/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2004.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей - М., П.В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С.С., при участии: от истца - Т. по дов. N 03/49 от 31.08.2004; С. по дов. N 03/02 от 30.08.2004; от ответчика - Ж. по дов. N 2-20242 от 09.08.2004; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“ на решение от 16.08.2004 по делу N А40-17601/03-108-145 Арбитражного суда
города Москвы, принятое К.Г.А., по иску (заявлению) Межрайонной инспекции МНС России N 38 по городу Москве к Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) о взыскании 32727000,71 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС России N 38 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“, Китайская Народная Республика, штрафов в общей сумме 32727000,71 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налогов и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговых деклараций.

Решением суда от 16.08.04 исковое заявление Межрайонной инспекции МНС России N 38 по городу Москве удовлетворено. При этом суд исходил из того, что правомерность привлечения ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 32727000,71 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2003 по делу N А40-24461/03-127-302.

Китайская международная авиакомпания “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать. В жалобе ответчик ссылается на отсутствие имеющих преюдициальное значение обстоятельств по настоящему делу, приводит ряд обстоятельств в обоснование неправомерности привлечения к налоговой ответственности.

Межрайонная инспекция МНС России N 38 по городу Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения, указывая на то, что судом
первой инстанции обоснованно применены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, истца, изучив материалы дела, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда не установлено по следующим обстоятельствам.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) за период с 1999 по 2001 годы по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, за исключением подоходного и единого социального налога.

Налоговой проверкой установлено, что за проверяемый период Китайской международной авиакомпанией “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) не уплачены налоги на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в общей сумме 14385224,41 руб. и не представлены налоговые декларации по данным налогам в инспекцию в установленные законодательством сроки.

Решением инспекции от 11.03.2003 N 510 Китайская международная авиакомпания “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 32727000,71 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2003 по делу N А40-24461/03-127-302, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2003 по делу N А40-24461/03-127-302, Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) отказано в признании недействительными решения инспекции от 11.03.2003 N 510 и требования N 66 об уплате налога по состоянию на 11.03.2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2004 по делу N КА-А40/75-04 решение
Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2003 по делу N А40-24461/03-127-302 оставлены без изменения.

Судебными актами по делу N А40-24461/03-127-302 дана оценка доводам ответчика о неправильном определении в требовании инспекции об уплате штрафов сроков уплаты налога, а также об отсутствии вины авиакомпании в совершении налогового правонарушения. Действия авиакомпании квалифицированы как налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации.

По настоящему делу инспекция взыскивает санкции на основании решения от 11.03.2003 N 510.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2003 по делу N А40-24461/03-127-302 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск Межрайонной инспекции МНС России N 38 по городу Москве о взыскании с Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“, Китайская Народная Республика, штрафа в общей сумме 32727000,71 руб.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (статья 112 Налогового кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции
не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем относится на ее заявителя в размере 49500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2004 по делу N А40-17601/03-108-145 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Китайской международной авиакомпании “Эр Чайна“ (Китайская Народная Республика) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 49500 руб.