Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2004 по делу N А41-К2-21572/03/2 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку основания для отказа в возмещении налога, указанные ответчиком, законодательством не предусматриваются, а заявитель представил все необходимые документы для подтверждения соответствующего права.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-21572/03/2“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Урожай“ к МРИ МНС РФ N 8 по МО об обязании возместить НДС в сумме 464494 руб., при участии в заседании - явка отражена в протоколе,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Урожай“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МРИ МНС РФ N 8 об обязании возместить НДС в сумме 464494 руб.

В обоснование требований истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрены причины отказа возместить налог, приведенные ИМНС в заключение, так
как доказательства экспорта и уплаты налога поставщикам представлены в полном объеме, поэтому отказ в возмещении НДС, уплаченного по материальным ценностям (работам, услугам), использованным при реализации товара и непринятие мер по возврату налога неправомерно.

Ответчик иск не признал на том основании, что контрольными мероприятиями не была подтверждена обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС, так как получены не все ответы на запросы налоговой инспекции по вопросам уплаты НДС поставщиками.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ. Налогоплательщик вправе представлять любой из перечисленных документов.

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат возмещению
путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п. 4 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 НК РФ, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет, при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.

17.04.03 истец представил ИМНС декларацию по ставке 0% за март 2003 г., в которой указал к возмещению 81820 руб. по экспортным операциям и налоговую декларацию по акцизу за март 2003 г., где указан акциз в сумме 382674 руб.

ИМНС отказала в проведении зачета НДС в сумме 81820 руб. и акциза на сумму 382674 руб., по тем основаниям, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков; не установлено реальное происхождение товара и его производитель, не подтвержден факт пересечения товара границы РФ таможенными органами, а также по акцизам нарушена ст. 198 п. 7 пп. 4 НК РФ, которая в соответствии со ст. 21 ФЗ-110 от 24.07.02, ст. 198 пп. 4
введена в действие с 01.01.03.

Основания для отказа в возмещении налога, указанные ответчиком, налоговым законодательством не предусмотрены.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ). В их числе отсутствуют сведения, с наличием которых ИМНС связывает возникновение соответствующего права у истца.

В подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам истцом представлен полный пакет установленных ст. 165 НК РФ доказательств: контракты, договоры с поставщиками, платежные документы, ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о пересечении грузом таможенной границы РФ.

Кроме того, в судебном заседании судом и представителями сторон установлено, что требуемая сумма к возмещению НДС 81820 руб. и акциза 382674 руб. рассчитана истцом правильно.

Вопреки норме п. 4 ст. 176 НК РФ, до настоящего времени сумму налога, уплаченного поставщику услуг, использованных при реализации товара на экспорт, не возвратила.

При таких обстоятельствах требование об обязании ИМНС вернуть налог в сумме 464494 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать МРИ МНС РФ N 8 по МО произвести зачет суммы 464494 руб., в том числе 382674 руб. акциза, и 81820 руб. НДС в пользу ЗАО фирма “Урожай“ в счет будущих платежей.

Возвратить истцу из доходов федерального
бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.