Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2004, 11.11.2004 по делу N А41-К2-16792/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет привлечение к налоговой ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-16792/0411 ноября 2004 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области к ЗАО “Техсервис“ о взыскании 234 руб. налоговых санкций, при участии в заседании от заявителя: Ч. - представитель по доверенности от 07.10.2004; от ответчика: нет (извещен, почтовое уведомление N 18387),

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 234 руб. с ЗАО “Техсервис“ (исковое заявление
- л. д. 3 - 4).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен (уведомление N 18387), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 п. 3 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование, сославшись на изложенные в заявлении основания.

Из материалов дела следует:

5 января 1998 года Московской областной регистрационной палатой зарегистрировано ЗАО “Техсервис“ (свидетельство 50:01:0055, л. д. 21).

ЗАО “Техсервис“ представило в налоговый орган декларацию по единому социальному налогу за 2003 год (л. д. 7).

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной налогоплательщиком налоговой декларации по ЕСН за 2003 год.

В результате камеральной проверки установлена неуплата единого социального налога в федеральной бюджет в сумме 1170 руб. (налогоплательщик не в полном объеме уплатил сумму налога в федеральный бюджет).

Занижение суммы налога возникло, поскольку налогоплательщик не в полном объеме уплатил сумму страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, т.к. сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов.

По результатам проведенной камеральной проверки был вынесено решение N 252 от 20.05.2004 о привлечении ЗАО “Техсервис“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм ЕСН за 2003 год. Сумма штрафа составила 234 руб. (л. д. 6).

Налоговым органом в силу ст. 104 НК РФ в адрес налогоплательщика на основании вынесенного решения было направлено требование от 20.05.2004 N 318 (л. д. 4) об уплате налоговых санкций в срок до 31.05.2004.

Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно налоговую санкцию не уплатил, ИМНС по
Талдомскому району Московской области обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы налоговой санкции.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога (взноса), т.к. является организацией, производящей выплаты физическим лицам.

В соответствии со ст. 243 уплата единого социального налога производится ежемесячно авансовыми платежами не позднее 15 числа следующего месяца. Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период. Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Следовательно, единый социальный налог за 2003 год ответчик должен был уплатить не позднее 15 апреля 2004 года, но на момент налоговой проверки и на момент вынесения решения ЗАО “Техсервис“ имело задолженность по единому социальному налогу за 2003 год в сумме 1170 руб. в федеральный бюджет. (состояние расчетов на 09.11.2004 по налогоплательщику).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Налоговым органом правильно определен размер штрафа по единому социальному налогу. Сумма налоговых санкций составила 234 руб. (20% от 1170 руб.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Техсервис“, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 5 января 1998 года (свидетельство 50:01:0055) и расположенного по адресу: Московская область, город Талдом, ул. Загородная, д. 1а, в пользу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области налоговую санкцию в размере 234 руб. с зачислением указанной суммы в соответствующие бюджеты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО “Техсервис“, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 5 января 1998 года (свидетельство 50:01:0055) и расположенного по адресу: Московская область, город Талдом, ул. Загородная, д. 1а, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.