Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2004 по делу N А41-К1-4305/04 Суд взыскал расходы с ответчика по оплате экспертизы, поскольку решением суда исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме в пользу истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-4305/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “САК “ИНФОРМСТРАХ“ к ДГУП “База автотранспорта и механизации ВСО МВД РФ - ГУП“ о взыскании 74443,86 руб., при участии в заседании: стороны - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании 74443,86 руб. ущерба в порядке суброгации.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика дополнительно 20000 руб. расходов по экспертизе.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены
надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил.

24.08.2004 АС МО было вынесено решение о взыскании с ДГУП “База автотранспорта и механизации ВСО МВД РФ - ГУП“ в пользу ЗАО “САК “ИНФОРМСТРАХ“ 74443,86 руб. ущерба, 2839,32 руб. - расходов по госпошлине.

Как видно из материалов дела, определением суда от 24.05.2004 по делу N А41-К1-4305/04 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту-криминалисту БНЭ “Такисан“ Ф. Расходы по оплате экспертизы возлагались на истца.

Во исполнение определения суда от 24.05.2004 истец оплатил проведение экспертизы, что подтверждается представленным в деле приходным ордером N 860852 от 30.06.2004.

При вынесении решения от 24.08.2004 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно - о дополнительных расходах истца в размере 20000 руб., связанных с проведением экспертизы БНЭ “Такисан“.

Учитывая то, что решением суда от 24.08.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме, проведение экспертизы истцом оплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать С ДГУП “База автотранспорта и механизации ВСО МВД РФ - ГУП“ в пользу ЗАО “САК “ИНФОРМСТРАХ“ 20000 руб. расходов по оплате экспертизы.