Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2002 N КА-А40/1713-02 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если за 3 предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1 млн. руб.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1713-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Аудиторская Компания “Профи и Партнеры“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 15.10.2001 N 02/16894 и обязании налогового органа принять решение об освобождении истца с 01.10.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2001 исковые требования ООО “Аудиторская Компания “Профи и Партнеры“ удовлетворены по тем основаниям, что истцом представлены необходимые документы, подтверждающие право на льготу в соответствии со ст. 145 НК РФ, а также в связи с тем, что ответчик не оспаривает размер указанной в декларации выручки.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14, в которой ответчик просит решение отменить, в иске отказать, поскольку суд не принял во внимание непредставление истцом полного пакета документов для принятия решения об освобождении налогоплательщика от уплаты НДС и неправильно применил нормы материального права.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение от 11.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 175 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за 3 предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1 млн. руб.
Согласно п. 3 ст. 145 НК РФ лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.
Истцом в ИМНС были представлены лишь заявление и декларация по НДС. Какие-либо документы, подтверждающие размер полученной выручки за соответствующий период, ни в налоговый орган, ни при рассмотрении дела в суде представлены не были.
Утверждение истца о том, что представленная им декларация является документом, подтверждающим право налогоплательщика на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, противоречит содержанию ст. 80 НК РФ, в соответствии с которой налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, которое подлежит налоговому контролю.
Таким образом, судом не исследован вопрос о фактическом размере полученной выручки. Не соответствует содержанию вынесенного ИМНС решения от 15.10.2001 N 02/16894 и письма от 15.10.2001 N 02/16891 и утверждение суда о том, что ответчик не оспаривает того обстоятельства, что выручка истца от реализации работ, услуг за предшествующие 3 месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб.
При изложенных обстоятельствах вывод о правомерности предоставления льготы является преждевременным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать документальные доказательства, подтверждающие размер полученной выручки за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г., и вынести обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 3, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40012/01-115-464 от 11.12.2001 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.