Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2002 N КА-А40/1071-02 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, т.к. суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1071-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л., судей Т., А., рассмотрев кассационную жалобу МРО ФСС РФ на решение от 05 декабря 2001 г. по делу N А40-40081/01-33-434 Арбитражного суда г. Москвы, судья Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Ветторг“ о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС России за
1 квартал 2001 года.

Решением суда от 05.12.01 в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, МРО ФСС России в кассационной жалобе просит отменить вышеназванный судебный акт по основаниям неправильного применения судом ст. 11 ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ от 05.08.2000 N 118-ФЗ, ст. 10 ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования на 2000 год“ от 02.01.2000 N 24-ФЗ, ст. ст. 8, 34.1, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Извещенные в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 11.05.2001 N 258 МРО ФСС России привлекло ООО “Ветторг“ на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России за 1 квартал 2001 года.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии у истца с 01.01.2001 полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций.

Данный вывод сделан судом в соответствии со ст. 11 Федерального закона “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений
в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“, положений Федерального закона “О бюджете Фонда социального страхования на 2000 год“ и ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования на 2001 год“ от 12.02.01 N 7-ФЗ, правовых норм главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные правовые нормы предусматривают, что с 01.01.2001 в отношении налогоплательщиков единого социального налога (взноса) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами.

Поэтому решение страхового органа о привлечении ООО “Ветторг“ к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено за пределами имеющихся у истца полномочий и является незаконным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2001 г. по делу N А40-40081/01-33-434 оставить без изменения.