Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 N 09АП-4320/04-АК по делу N А40-29998/04-126-319 Проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0 процентов производится в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и комплекта документов. При нарушении данного срока на сумму налога, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 17 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4320/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2004.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - О.Н.О., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем С., при участии: от заявителя - О.Т.В. по дов. N 90 от 07.06.2004, от заинтересованного лица - А. по дов. N 02/30890 от 09.11.2004, В. по дов. N 02/19709 от 01.09.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2004
по делу N А40-29998/04-126-319, принятое судьей Б., по заявлению ООО “Гриф-Родер“ к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о возврате процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Гриф-Родер“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании инспекции возвратить 914609,75 руб. за просрочку в возврате НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1-й инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что “входной“ НДС в сумме 17405243 руб. показан заявителем не только в отдельной налоговой декларации за сентябрь 2003 года, но и в декларации за январь 2004 года. По результатам проверки последней принято решение от 20.05.2004 N 90/10, в котором инспекция согласилась возместить заявителю НДС в сумме 31198686 руб., в том числе НДС в сумме 17405243 руб., первоначально указанной в декларации за сентябрь 2003 года. После получения заявления о возврате от 09.06.2004 инспекция приняла решение о возврате (заключение по форме N 21 от 29.06.2004 N 1172) и направила его на исполнение в орган федерального казначейства; решение не исполнено в связи с несоответствием банковских реквизитов, указанных заявителем, справочнику БИК.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований
к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, 20.10.2003 заявитель представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года с комплектом документов по ст. 165 НК Российской Федерации.

По результатам проверки декларации и документов налоговым органом принято решение от 20.01.2004 N 437/10, которым инспекция отказалась возместить заявителю НДС в сумме 17405243 руб. (л. д. 41 - 49).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2004 по делу N А40-8520/04-108-52 на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю НДС в сумме 17405243 руб. (л. д. 5 - 12).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО “Гриф-Родер“ 19.02.2004 подало заявление о возврате НДС (л. д. 14).

Решение о возврате (заключение по форме N 21 за N 1285) принято 14.07.2004, направлено в орган федерального казначейства и получено им 30.07.2004. Доказательств направления решения о возврате в орган федерального казначейства до 30.07.2004 суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0% производится в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и комплекта документов по ст. 165 Кодекса. Не позднее 3-месячного срока со дня представления отдельной налоговой декларации и комплекта документов по ст. 165 Кодекса при отсутствии у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимок и пеней по другим налогам и штрафам, зачисляемым в тот же бюджет, из которого производится
возврат, и при условии представления заявления о возврате налога налоговый орган принимает решение о возврате налога и направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат налога производится органом федерального казначейства в течение 2 недель со дня получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных этим пунктом, на сумму налога, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Судом 1-й инстанции сделан правильный вывод о том, что, поскольку отдельную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года с комплектом документов по ст. 165 НК Российской Федерации заявитель представил 20.10.2003, заявление о возврате НДС по этой декларации - 19.02.2004, не позднее 20.02.2004 инспекции следовало принять решение о возврате налога и направить его на исполнение в орган федерального казначейства. Поскольку решение о возврате налога принято лишь 14.07.2004, в орган федерального казначейства направлено 30.07.2004, инспекция допустила просрочку, которая влечет начисление процентов на сумму налога по ставке рефинансирования Банка России за период с 20.02.2004 по 30.07.2004.

Размер процентов по ставке рефинансирования Банка России - 13% годовых - составляет 914609,75 руб.

Не может быть принят во внимание довод инспекции о том, что решение о возврате НДС в сумме 17405243 руб. принято и направлено в орган федерального казначейства 29.06.2004 на основании заявления о возврате НДС, поданного 09.06.2004, поскольку данное решение принято на основании решения от 20.05.2004 N 90/10, принятого по результатам проверки отдельной налоговой декларации по НДС за январь 2004 года; повторное указание в данной декларации “входного“ НДС в сумме 17405243 руб., ранее указанного в отдельной налоговой декларации за сентябрь 2003 года, обусловлено принятием отказного решения от
20.01.2004 N 437/10. При рассмотрении дела N А40-8520/04-10852 установлено, что оснований для принятия отказного решения у инспекции не имелось. В случае принятия по результатам проверки отдельной налоговой декларации за сентябрь 2003 года решения в соответствии с требованиями ч. II НК Российской Федерации срок для принятия решения о возврате истекал 20.02.2004.

Судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2004 по делу N А40-29998/04-126-319 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.