Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2002 N КГ-А41/627-02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Совету директоров, избранному решением внеочередного общего собрания акционеров, совершать действия, отнесенные к компетенции Совета директоров общества, т.к., запрещая совершать действия, отнесенные к компетенции Совета директоров общества, суд фактически запретил акционерному обществу осуществлять свою деятельность, что не может быть признано правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 2002 г. Дело N КГ-А41/627-02

(извлечение)

ОАО “Национальные нефтегазовые технологии“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 28 июня 2001 года. Одновременно просило принять меры по обеспечению иска в виде запрещения Совету директоров, избранному решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ совершать действия, отнесенные к компетенции Совета директоров общества, а также запретить избранным оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров от 28 июня 2001 года генеральным директорам
Кузнецову С.Н., Барбасову А.В., а также по их поручению третьим лицам, совершать любые действия, отнесенные п. 16 Устава Общества к компетенции генерального директора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2001 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Совету директоров, избранному решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ от 28 июня 2001 года, совершать действия, отнесенные к компетенции совета директоров общества, в том числе совершать все иные действия, отнесенные п. п. 15, 16 Устава ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ к компетенции Совета директоров общества.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 декабря 2001 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ просит отменить обжалуемые судебные акты как необоснованные.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ Ангелова Е.А. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Коренков В.Г. доводы жалобы не поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что судебные акты подлежат отмене.

Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в дальнейшем судебного акта.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда.

Так, иск заявлен о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров.

Запрещая совершать действия, отнесенные к компетенции совета директоров общества, суд фактически запретил акционерному обществу осуществлять свою деятельность, что не может быть признано правильным.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат отмене, а заявленное ходатайство - отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28 декабря 2001 года по делу N А41-К2-15900/01 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО “Национальные нефтегазовые технологии“ о принятии мер по обеспечению иска отказать.