Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 N 09АП-3061/04-АК по делу N А40-28142/04-111-345 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку в обоснование применения ставки 0 процентов заявитель представил все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 17 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3061/04-АК“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.04.
Полный текст постановления изготовлен 17.11.04.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей - Г. и П.П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С.С., при участии: от заявителя - Р., дов. от 12.10.04 б/н; от заинтересованного лица - Ш., дов. от 30.08.04 N 14-17/8756; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.04 по делу N А40-28142/04-111-345, принятое судьей Б., по заявлению Кооператива “Вектор“ о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 31 по ЗАО г. Москвы от 12.01.04 N 22-31/2 и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 15511 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Кооператив “Вектор“ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 31 по ЗАО г. Москвы от 12.01.04 N 22-31/2 и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 15511 рублей.
Решением от 28.07.04 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Кооперативом “Вектор“ требования удовлетворил частично. Оспариваемое решение Инспекции МНС России N 31 по ЗАО г. Москвы от 12.01.04 N 22-31/2 признано недействительным, за исключением отказа в возмещении НДС в сумме 11120 руб., в удовлетворении указанной части требования отказано. На Инспекцию МНС России N 31 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить Кооперативу “Вектор“ путем зачета НДС в сумме 15511 руб. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку в обоснование применения ставки НДС 0 процентов и требования о возмещении из бюджета НДС в размере 15511 рублей за 2 квартал 2001 года кооператив представил в налоговый орган все предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы.
Инспекция МНС России N 31 по ЗАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, поскольку налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения в рассматриваемый период ставки НДС 0 процентов, т.к. представленные в налоговый орган документы не отвечают требованиям статей 165, 169 и 172 Налогового кодекса.
В частности, заявителем не доказано поступление валютной выручки от покупателя, поскольку представленные свифт-сообщения не переведены на русский язык; не подтвержден статус иностранного лица - покупателя товара; авианакладные не содержат отметки таможенных органов; представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Кооператив “Вектор“ осуществил экспортные операции по контрактам N 18 от 11.11.99 на сумму 5000 USD, N 6 от 25.09.00 на сумму 3000 USD.
Факт вывоза заявителем товара по контракту N 18 от 11.11.99 за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается ГТД N 08502/091200/0037198 и авианакладной N 057-2059 4136 с отметками таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.
Факт вывоза заявителем товара по контракту N 6 от 25.09.00 за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N 08502/100401/0018688 и авианакладной N 085-4448 6175 с отметками таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.
Подтверждением получения заявителем выручки служат выписки из Кунцевского ОСБ N 7971 Сбербанка РФ.
Довод инспекции о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, отклоняется, поскольку заявителем представлены выписки Банка Кунцевского ОСБ 07971 от 19.04.01 и от 07.05.01. К выпискам приложены свифт-сообщения с переводом.
Также отклоняется довод налогового органа о том, что Кооператив “Вектор“ не представил документы, подтверждающие заключение контрактов с иностранными покупателями. Заявителем были представлены контракты N 18 от 11.11.99 с фирмой “Flaser S.R.I.“ (Италия) и контракт N 6 от 25.09.00 с фирмой “Vision GmbH“ (Германия).
Довод о том, что заявитель представил ГТД и авианакладные без отметок таможенных органов, признан судом первой инстанции необоснованным. Указанные документы приобщены к материалам дела в виде копий, на копиях четко видны соответствующие отметки. Согласно объяснениям заявителя данные документы с отметками таможенных органов были представлены в инспекцию позже, после получения их из Шереметьевской таможни. Счета-фактуры на сумму 11120 руб., которые не соответствуют пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, не учтены налогоплательщиком при исчислении суммы налога, подлежащей возмещению. Поскольку к остальным счетам-фактурам у налогового органа претензии отсутствуют и право на ставку 0 процентов подтверждено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в пределах заявленного требования и принял решение о возмещении кооперативу НДС в сумме 15511 руб. путем зачета.
Поскольку заявителем признан факт неправомерного налогового вычета на сумму 11120 руб., решение N 22-31/2 от 12.01.2004 в указанной части является законным и не нарушает его прав. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС на эту сумму.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.04 по делу N А40-28142/04-111-345 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.