Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 по делу N 09-АП-4221/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о понуждении осуществить выдачу облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа оставлено без изменения, поскольку ответчик подтвердил свои обязательства перед истцом о выдаче облигаций.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 17 ноября 2004 г. Дело N 09-АП-4221/04-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2004.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.04.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - А.Т.К., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л., при участии: от истца - М., К., П., от ответчика - Ф., Г., Б., З., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 22.09.04 по делу А-40-31977/04-55-403 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей А.Т.Б., по иску ЗАО “ВП ВНЕШЭКОНОМСЕРВИС“ к Банку внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) о понуждении осуществить выдачу облигаций,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен об обязании
выдать облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа 4 серии на сумму номиналов 96000 долл. США и облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа 5 серии на сумму номиналов 78000 долл. США.

Решением от 22.09.04 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции обязал Банк Внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) выдать ЗАО “ВП ВНЕШЭКОНОМСЕРВИС“ в 5-дневный срок после вступления решения в законную силу облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа 4 серии на сумму номиналов 96000 долл. США и облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа 5 серии на сумму номиналов 78000 долл. США.

Ответчик оспаривает законность решения как принятого с нарушением норм материального права, в том числе ссылается на то, что судом первой инстанции не были применены нормы Постановления СМ РФ от 15.03.93 N 222, подлежащие применению, касающиеся обязательности завершения взаимной выверки и урегулирования владельцами соответствующих счетов своих платежных обязательств перед Минфином РФ. Кроме того, считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Минфина России, не привлеченного к участию в деле. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, иск не признал, ссылался на наличие у истца установленной задолженности, а также указал на неправильное толкование истцом раздела 10 Постановления от 15.03.93 N 222.

Истец возражал против доводов жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон в судебном заседании, не нашел оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления от 04.03.96 N 229 Правительства РФ “О выпуске
облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа“ ответчик 12.08.96 открыл в ВП “Внешэкономсервис“ ТПП РФ (правопредшественник истца) специальный валютный счет, остаток средств на котором по состоянию на 25.03.04 составляет 174061,22 долл. США, о чем свидетельствует письмо ответчика N 285/14000 от 29.03.04.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт “б“ пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.03.96 N 229 “О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа“, а не пункт 26.

В соответствии с п. 26 Постановления N 229 средства, находящиеся на специальном валютном счете, должны быть выданы его владельцу в виде облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа 4 и 5 серии.

Из письма N 2213/100004 от 18.05.04 следует, что указанный специальный валютный счет ВП “Внешэкономсервис“ ТПП РФ был переоформлен на ЗАО “ВП Внешэкономсервис“. Принимая во внимание, что письмом N 285/14000 от 29.03.04 ответчик подтвердил свои обязательства перед истцом о выдаче облигаций, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска применительно к положениям Постановления Правительства РФ N 229 мотивированным и соответствующим закону.

Приведенные в жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования в материалах дела и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Из раздела 10 Постановления СМ РФ от 15 марта 1993 г. N 222 следует, что выдача облигаций всем категориям клиентов производится последовательно в соответствии с установленным графиком при условии завершения взаимной выверки и урегулирования владельцами соответствующих счетов своих платежных обязательств перед Министерством финансов РФ и Внешэкономбанком.

Надлежащих и бесспорных доказательств наличия задолженности у истца перед Министерством финансов РФ в дело не представлено.

В этой связи судебная коллегия считает неподтвержденным довод
жалобы о том, что решение суда первой инстанции принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле (Министерства финансов РФ).

Поэтому основания для отмены решения согласно ч. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ также не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.04 по делу А-40-31977/04-55-403 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.