Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2004 по делу N А41-К2-20298/04 Одним из оснований аннулирования лицензии является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление лицензии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-20298/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вела помощник судьи Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета лицензирования г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью “ФАВОРИТ“ об аннулировании лицензии, при участии в заседании: от истца - Ф., вед. спец., дов. N 165-16-415/4 от 15.10.04, уд. N 25139 б/даты выдачи; от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лицензирования г. Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ФАВОРИТ“ об аннулировании лицензии на осуществление деятельности на право розничной продажи
алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, серия ПРСО N 032482 код ВВЗ от 07.05.2002 (л. д. 7).

Срок действия лицензии с 07.05.2002 по 07.05.2005.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом (л. д. 25 - 30).

Дело слушается в порядке п. 3 ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

21 ноября 2003 г. Комитетом лицензирования г. Москвы проведено обследование магазина ООО “Фаворит“, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 11 - 13, на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий, о чем составлен акт (л. д. 9 - 10).

Согласно предписанию N САО-032482 от 21.11.2003 ответчику предлагалось до 24.11.2003 устранить имеющиеся недостатки и нарушения, в том числе отсутствие охранной сигнализации, отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих законные права владения и пользования помещением по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 11 - 13 (л. д. 11).

В указанный срок данное предписание выполнено не было.

13 января 2004 г. Комитетом лицензирования г. Москвы принято решение о приостановлении действия лицензии ОАО “ФАВОРИТ“ с 13.01.2004 по 13.07.2004 в связи с невыполнением организацией предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений, отраженных в акте проверки, о чем лицензиату направлено уведомление N 165/07-30-08/ПР от 13.01.2004 (л. д. 13).

13 июля 2004 г. при проведении проверки ООО “ФАВОРИТ“ по вопросам соблюдения лицензионных требований и условий установлено, что организация не устранила нарушения, послужившие основанием для приостановления действия лицензии, а также осуществляет деятельность
по продаже алкогольной продукции в нарушение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии, о чем составлен акт (л. д. 12).

Комитет по лицензированию г. Москвы просит аннулировать лицензию.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ от 22.11.1995 N 171-ФЗ:

“Организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 13 процентов объема годовой продажи, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, кассовые аппараты“.

Согласно п. 5.3 раздела 5 Положения “О лицензировании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в г. Москве“:

“Лицензиат обязан иметь помещение и оборудование, необходимые для осуществления розничной продажи алкогольной продукции, качественного обслуживания покупателей, соответствующие требованиям действующих нормативных правовых актов“.

Статья 20 Федерального закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусматривает приостановление, возобновление, прекращение действия лицензии и аннулирование лицензии.

Согласно п. 3 указанной статьи одним из оснований аннулирования лицензии является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление лицензии.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона:

“Действие лицензии приостанавливается на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений. Указанный срок не может превышать шести месяцев. В случае, если в установленный срок заявитель не устранил указанные обстоятельства, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии“.

Решение о приостановлении действия лицензии ответчиком не обжаловалось.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

РЕШИЛ:

иск Комитета лицензирования г. Москвы удовлетворить.

Аннулировать лицензию серии ПРСО N 032482 Код: ВВЗ, выданную Обществу с ограниченной ответственностью “ФАВОРИТ“ на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ФАВОРИТ“ в пользу федерального бюджета РФ пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.