Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2002 N КА-А40/433-02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана о регистрации первого и второго отчетов об итогах выпусков ценных бумаг и о применении последствий недействительности ненормативного акта, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, каким образом оспариваемые им выпуски ценных бумаг нарушают его права и охраняемые законом интересы, а также в чем не соответствуют закону или иному правовому акту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/433-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2001 ОАО Инвестиционная компания “Фарко Секьюритиз“ отказано в иске к ОАО “ШАП“ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (далее - ФКЦБ РФ) о признании недействительными актов Регионального отделения ФКЦБ в Центральном округе о регистрации первого и второго отчетов об итогах выпусков ценных бумаг ОАО “ГИАП“ от 14.08.2000 N 1-02-05096-А и о применении последствий недействительности ненормативного акта, а именно: об обязании ОАО “ШАП“ утвердить и зарегистрировать новый отчет об итогах выпуска
ценных бумаг.

При этом суд сослался на ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 88, 77, 92 ФЗ “Об акционерных обществах“.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО ИК “Фарко Секьюритиз“ просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 77, 88 ФЗ “Об акционерных обществах“.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФКЦБ России, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2001 по делу N А40-28791/01-119-158, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 5.1 “Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным“, утвержденным Постановлением ФКЦБ России N 45 от 31.12.97, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда в следующих случаях:

- нарушение в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ;

- обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг недостоверной информации;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ акт государственного органа может быть признан недействительным при одновременном выполнении следующих условий: несоответствие акта закону или иному правовому акту и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Истец не приводит доказательств, подтверждающих каким образом оспариваемые им выпуски ценных бумаг нарушают его права и охраняемые законом интересы, а также в чем не соответствуют закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 ФЗ “О
рынке ценных бумаг“ от 22.04.96 N 39-ФЗ:

Выпуск ценных бумаг - совокупность ценных бумаг одного эмитента, обеспечивающих одинаковый объем прав владельцам и имеющих одинаковые условия эмиссии (первичного размещения). Все бумаги одного выпуска должны иметь один государственный регистрационный номер.

Решение о выпуске ценных бумаг - документ, зарегистрированный в органе государственной регистрации выпуска ценных бумаг, содержащий данные, достаточные для удостоверения прав, закрепленных ценной бумагой.

Таким образом, решение о выпуске ценных бумаг содержит информацию о правах, закрепленных ценной бумагой, а не о составе имущества эмитента этих ценных бумаг.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.95 N 208-ФЗ, каждая обыкновенная акция предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав, а именно:

- участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции;

- получать дивиденды;

- в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Истец не приводит доводов какие его права как владельца ценных бумаг ОАО “ГИАП“ нарушают оспариваемые им выпуски ценных бумаг.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.95 N 208-ФЗ, общество вправе принимать решение о выплате дивидендов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Москвы от 15.11.2001 по делу N А40-28791/01-119-158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.