Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 11.02.2002 N КГ-А40/104-02 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/104-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего С., судей Б., Н.,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении машинописного текста резолютивной части полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 года по делу N А40-104/01-105-146 (КГ-А40/104-02) была допущена описка - вместо “определения от 18 октября 2001 года“, оставленного без изменения, указана иная дата судебного акта - “08 мая 2001 года“.

Принимая во внимание положения ст. 139 АПК РФ, судебная коллегия считает законным и обоснованным исправить вышеназванную описку, поскольку данное исправление не изменяет существа ранее принятого кассационной инстанцией постановления по настоящему делу.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 139 - 140, 171 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 года по делу N КГ-А40/104-02 (А40-104/01-105-146), в связи с чем вышеназванное постановление следует читать следующим образом: “Определение от 18 октября 2001 года и постановление от 03 - 05 декабря 2001 года Арбитражного суда гор. Москвы по делу N А40-104/01-105-146 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения“.