Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2002 N КА-А40/225-02 Дело о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо установить основания привлечения налогоплательщика к ответственности, изложенные в решении истца, и сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ответчика конкретных составов правонарушений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/225-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы к ГУП “НТПК “Геофизика Арт“ о взыскании 430995 руб. штрафов удовлетворил частично - на сумму 15000 руб. В остальной части иска - отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда в части отказа в иске отменить и иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.



Из обжалуемого решения не видно, принято или нет судом заявление истца об изменении размера иска, в какой части удовлетворено требование по ст. 120 НК РФ - применительно к занижению налогооблагаемой базы для исчисления всех налогов или только по налогу на прибыль.

В заявлении об изменении исковых требований истец просил взыскать 15000 руб. штрафа, начисленного применительно к налогу на прибыль, хотя неуплата данного налога решением истца не установлена и штрафные санкции по данному налогу по ст. 122 НК РФ не начислены.

Совершенно не обоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ, поскольку факт неучета им выручки и неуплата “оборотных“ налогов самим ответчиком не отрицается.

Истец отказался от взыскания начисленных по ст. 120 НК РФ штрафов по “оборотным“ налогам, но не отказывался от иска о взыскании штрафов за неуплату этих налогов.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить основания, по которым исковые требования изменены, отразить в судебном акте результат рассмотрения заявления истца об изменении иска, установить основания привлечения налогоплательщика к ответственности, изложенные в решении истца, и сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ответчика конкретных составов правонарушений, так как они определены в ст. ст. 120 и 122 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст., 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.01 по делу N А40-32751/01-115-358 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.