Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2004, 09.10.2004 по делу N 09АП-3114/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

16 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3114/04-АКрезолютивная часть объявлена 9 октября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С., судей: К.Н., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем П., при участии от заявителя: К. по дов. б/н от 15.04.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2004 по делу N А40-26543/04-75-279, принятое судьей Д., по заявлению ЗАО “ПФК “Комис“ к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы
о признании незаконным бездействия, обязании зачесть НДС - 406107 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “ПФК “Комис“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, выражающееся в невозмещении заявителю НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 406107 руб. и обязании возместить путем зачета НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 406107 руб.

Решением от 29.07.2004 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом определения об исправлении опечаток от 02.11.2004.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 г. заявителем была отражена реализация с применением на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой ставки 0 процентов товаров на сумму 2694253 руб.

Реализованным на экспорт товаром являлся фенол технический синтетический (ГОСТ 23519-93 марки “А“), поставленный фирме “ECORD SARL“ (Франция) в объеме 231,819 тонн. В связи с экспортом этого товара была оформлена ГТД N 10412010/260702/0002659.

Сумма налоговых вычетов, предусмотренных
статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации экспортированных товаров составила 406107 руб. Вся сумма налоговых вычетов состояла из сумм НДС, предъявленных заявителю и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, экспорт которых документально подтвержден.

Решением об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость налогообложения, производимого по налоговой ставке 0 процентов, N 102 от 20.01.2003 принятым налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки, заявителю было отказано в возмещении полностью налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за период с 01.09.2002 по 30.09.2002 в сумме 406107 руб.

В качестве оснований для отказа фигурировали претензии к выписке банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара - на счет налогоплательщика (заявителя) в российском банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2003 по делу N А40-14728/03-14-158, оставленным без изменения судебными актами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, было признано незаконным решение N 102 от 20.01.2003.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-112-65 были признаны недействительными два требования об уплате налога, вынесенных ответчиком.

Согласно одному из этих требований по состоянию на 31 декабря 2003 г. за ЗАО ПКФ “Комис“ числились недоимка по НДС в сумме 20256029,00 руб. и пени по НДС в сумме 3964609,68 руб., а общая сумма требования составляла 24220638,68 руб.

Арбитражным судом г. Москвы было установлено, что основной причиной начисления ответчиком недоимки является несовершение ответчиком в нарушение требований пункта 4 статьи 176 НК РФ действий по зачету сумм НДС, подлежащих возмещению согласно налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов,
в счет платежей по НДС.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-112-65 налоговый орган не учел вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2002 по делу N А40-2404/03-107-31, от 04.03.2003 N А40-3300/03-99-15, от 19 мая 2003 г. N А40-14728/03-14-158 о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-112-65 нашло отражение то, что налоговый орган представил суду карточку лицевого счета организации. При ее исследовании судом установлено, что налоговый орган не учел вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2002 по делу N А40-2404/03-107-31, от 04.03.2003 N А40-3300/03-99-15, от 19.05.2003 о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени сумма НДС, отраженная в налоговой декларации по НДС по налоговой ставки 0% за сентябрь 2002 г., не зачтена в счет платежей по НДС.

Судом первой инстанции правильно установлено, что факт оплаты НДС подтверждается справкой - расчетом платежными документами и счетами-фактурами.

При наличии указанных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные
в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2004 по делу N А40-26543/04-75-279 с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 по делу N А40-26543/04-75-279 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.