Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2002 N КА-А41/8236-01 Дело о взыскании штрафа в связи с нарушением налогового закона передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2002 г. Дело N КА-А41/8236-01

(извлечение)

Инспекция МНС России по Талдомскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации пос. Запрудня по Талдомскому району Московской области о взыскании 1484,1 руб. штрафа в соответствии со ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации по решению Инспекции от 13.11.2000 N 802 на основании акта выездной налоговой проверки N 1341 от 19.10.2000 за период с августа 1998 г. по август 2000 г.

Решением от 11.07.2001 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в размере 734 руб. 10 коп., в остальной части иска отказано, так как в проверяемом периоде не действовала новая редакция ст. 126 НК РФ, на основании которой администрация привлечена к ответственности.

Постановлением от 06.11.2001 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске, исковые требования удовлетворены в размере 750 руб., поскольку ст. 126 НК РФ в новой вступила в действие с 17.08.99.

Законность и обоснованность постановления от 06.11.2001 проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой администрации пос. Запрудня Талдомского района Московской области, в которой ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.



Согласно п. 2 ст. 127 и подпункту 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Поскольку в противоречие с п. 2 ст. 127 и подпунктом 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении суда не указаны обстоятельства совершения администрацией налоговых правонарушений, доказательства, на которых основаны выводы суда о совершенных ответчиком правонарушениях, и доводы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылался ответчик в протоколе разногласий к акту налоговой проверки, - названные судебные акты следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2001 и постановление от 06.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-2221/01 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.