Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2004, 06.10.2004 по делу N 09АП-2797/04-АК Налоговому вычету подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 ноября 2004 г. - изготовлено Дело N 09АП-2797/04-АК6 октября 2004 г. - объявлено “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей - Г. и П.П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С.С., при участии: от заявителя - М.Н.В., от заинтересованного лица - П.В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.04 по делу N А40-12291/04-87-159, принятое судьей М.Г.Н. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Продюсерский центр
Андрея Кончаловского“ о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы от 29.01.04 N 18,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы от 29.01.04 N 18.

Решением от 22.06.04 Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует требованиям налогового законодательства.

Инспекция МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, поскольку налоговые вычеты могут быть произведены налогоплательщиком в том налоговом периоде, когда у него возникает налоговая база по НДС.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Инспекция МНС России N 1 г. Москвы приняла обжалуемое обществом решение N 18 от 29.01.04 по результатам рассмотрения налоговой декларации по НДС, материалов камеральной налоговой проверки ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ за ноябрь 2003 г.

Как следует из материалов дела, между налогоплательщиком - ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“
и его контрагентом - ООО “Беранже“ был заключен договор N 05/10 от 31.10.2003 на оказание технических и транспортных услуг, в соответствии с которым (п. 1), а также в соответствии с прилагаемой к нему спецификацией ООО “Беранже“ приняло на себя обязательство оказать ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ транспортные услуги по перевозке съемочного оборудования на место съемки и обратно для программ “Такая жизнь?..“, “Стиль от...“ и “Просто цирк“, всего на сумму 500764 руб., в том числе НДС - 83460,67 руб.

Указанные услуги на сумму 500764 руб., в том числе НДС - 83460,67 руб., оказаны в ноябре 2003 года. В связи с этим ООО “Беранже“ выставило заявителю счет-фактуру N 00000009 от 30.11.2003 на вышеназванную сумму. Услуги по указанному счету-фактуре оплачены заявителем 04.11.2003 по платежному поручению N 85.

Услуги приняты истцом на учет, что подтверждается подписанием акта N 000004 от 30.11.2003 между ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ и ООО “Беранже“ и оприходованием услуг на счете “60“ за ноябрь 2003 г.

Между ООО “Продюсерский центр Андрея Кончаловского“ и ООО “Люмьер“ был заключен договор N 002 от 28.10.2003 на оказание услуг по предоставлению персонала и аренде аппаратной, в соответствии с которым, а также спецификацией ООО “Люмьер“ приняло на себя обязательство оказать обществу услуги по предоставлению персонала для съемок программы “Едим дома“ и предоставить в аренду аппаратную студию для съемок программы “Едим дома“, всего на сумму 460931,90 руб., в т.ч. НДС - 76821,98 руб.

Указанные услуги были оказаны в ноябре 2003 г. В связи с этим ООО “Люмьер“ выставило истцу счет-фактуру N 00000008 от 30.11.2003 на указанную выше сумму. Данный счет-фактура
был оплачен 12.11.03 платежным поручением N 86. Услуги приняты истцом на учет, что подтверждается актом от 30.11.03 N 000004 и оприходованием услуг на счет “60“ за ноябрь 2003 г.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 153 Кодекса налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В зависимости от особенностей реализации товаров (работ, услуг) налоговая база определяется в соответствии со ст. ст. 155 - 162 НК РФ.

В случае отсутствия у налогоплательщика реализации товаров (работ, услуг) в соответствующем периоде налоговая база в данном периоде равна 0.

В порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ подлежат вычету суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

На основании вышеуказанного следует, что истцом соблюдены все необходимые и достаточные условия для применения налоговых вычетов по НДС в ноябре 2003 г.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О
государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.04 по делу N А40-12291/04-87-159 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.