Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2004 по делу N А40-36846/04-67-404 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам в части сохранения действия свидетельства о регистрации товарного знака отказано, так как правообладателем представлены доказательства использования словесного товарного знака путем применения его на товарах, для которых он зарегистрирован, в рекламе, печатных изданиях.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2004 г. по делу N А40-36846/04-67-404

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2004 г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2004 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.

при ведении протокола судебного заседания судьей

с участием от заявителей: В. по дов. от 10.04.2004 г. ООО “СК “Пресс“, от 05.06.04 г. ООО “Старбакс“

от Роспатента Р.А. по дов. от 01.07.04 г. М 10/24-245/63, Р.В. по дов. от 04.08.04 N 10/24-389/63, Р.Г. по дов. от 24.09.04 г. N 10/24-440/63

от Палаты по патентным спорам: Р.А. 28.09.04 N 63-3400/55, Р.Г. по дов. от 28.09.04 г. М 63-3402/55

от Старбакс Корпорейшн - Ш. по дов. от 20.07.04 г.

рассмотрел дело по
заявлению ООО “СК “Пресс“, ООО “Старбакс“ к Палате по патентным спорам, Роспатенту о признании недействительным частично решения Палаты по патентным спорам

установил:

иск заявлен о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам N 95701010/50(002034), утвержденного генеральным директором Роспатента 09.04.2004 г., в части сохранения действия свидетельства N 142121 о регистрации товарного знака “STARBUCKS COFFEE“ в отношении части товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе).

В порядке ст. 49 АПК РФ заявители обратились с заявлением об изменении предмета иска, согласно которому просят признать недействительным решение Палаты по патентным спорам N 95701010/50(002034), утвержденное генеральным директором Роспатента 09.04.2004 г., в части сохранения действия свидетельствами 142121 о регистрации товарного знака “STARBUCKS COFFEE“ в отношении части товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе), и обязать Российское агентство по патентам и товарным знакам внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием“.

Суд удовлетворил ходатайство заявителей с учетом ч. 4 п. 3 ст. 201 АПК РФ.

Обосновывая свое обращение с иском, заявители указывают на следующие обстоятельства: 17.05.1996 г. Роспатент зарегистрировал за N 142121 товарный так “STARBUCKS“ на имя Старбакс Корпорейшн, корпорации штата Вашингтон.

10.09.2001 г. в Роспатент от имени ООО “Строительная компания “Пресс“ поступила заявка N 2001727537 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом “STARBUCKS“. 18.05.2001 г. истекло пять лет с даты регистрации
товарного знака STARBUCKS“ за N 142121 на имя Старбакс Корпорейшн, корпорации штата Вашингтон.

17.09.2002 г. ООО “Строительная компания “Пресс“ обратилось в Высшую патентную палату Роспатента с заявлением о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака N 142121 в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации и/или до даты подачи заявления.

11.10.2002 г. Роспатентом удовлетворена просьба о внесении изменений в материалы заявки N 2001727537 на регистрацию комбинированного товарного знака, согласно которым заявителем по данной заявке стало ООО“Старбакс“.

30.10.2002 г. Роспатентом патентному поверенному ООО “Старбакс“ направлен запрос экспертизы заявленного обозначения, в котором указывается, что товарный знак “STARBUCKS“ по заявке N 2001727537 не может быть зарегистрирован на имя заявителя в связи с наличием более ранних регистрации N 142121 и 156182 товарных знаков со словесным элементом “STARBUCKS“, зарегистрированными на имя другого лица.

09.04.2004 г. Генеральным директором Роспатента утверждено решение N 95701010/50(002034) Палаты по патентным спорам Роспатента о частичном удовлетворении требования заявителя о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака. Согласно данному решению правовая охрана товарного знака N 142121 в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе) была сохранена, и в этой части в удовлетворении заявления было отказано. Решение было направлено в адрес заявителя повторно 28.06.2004 г.

ООО “СК “Пресс“, ООО “Старбакс“ считают, что нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку регистрация товарного знака по свидетельству N 141121 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ препятствует регистрации товарного знака ООО “Старбакс“ по заявке
N 2001727537, По мнению заявителей, правообладатель Старбакс Корпорейшн не доказал, что в спорный период использовал оспариваемый товарный знак “STARBUCKS“ в соответствии со ст. 22 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и знаках мест происхождения товаров“. Письмо ГТК РФ, упаковка кофе и кассовый чек не могут, по мнению заявителей, подтверждать факт использования, так как Письмо ГТК РФ не подтверждает ввоза всех видов кофейной продукции, кассовый чек не подтверждает использование товарного знака до истечения 5 лет со дня его регистрации, чек недостоверен.

С учетом изложенного, заявители считают, что оснований для принятия решения о сохранении действия свидетельства N 141121 в оспариваемой части, у ответчиков не было.

Ответчики в отзыве на заявление с доводами не согласились, считают их неосновательными, указывают на то, что Палата по патентным спорам совершенно справедливо признала факт использования правообладателем товарного знака “STARBUCKS“ в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно, кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе. По мнению ответчиков, ряд представленных правообладателем документов свидетельствует о ввозе на территорию РФ кофе, маркированного товарным знаком “STARBUCKS“, его продаже в России, Письмо Главного управления тарифного и нетарифного регулирования Государственного таможенного комитета России от 19 июня 2003 года N 07-57/24661 (далее - Письмо ГТК) свидетельствуют о том, что кофе “STARBUCKS“ ввозилось на таможенную территорию Российской Федерации в 2000 - 2001 годах. Представленные правообладателем упаковки кофе, маркированные данным товарным знаком, с этикетками на русском языке свидетельствуют о том, что названный товар поступил в торговую сеть для реализации в установленном порядке.
Ответчики считают довод заявителей об объемах поставок товара не основанным на законе.

3-е лицо поддержало доводы ответчиков, кроме того, указало, что заявители также не учитывают такого важного для разрешения данного дела обстоятельства как неиспользование товарного знака владельцем по не зависящим от него обстоятельствам. Ст. 22 Закона о товарных знаках и ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (которая, говорит о “доказательствах, оправдывающих причины его (владельца) бездействия“) запрещают аннулировать знак по причине его неиспользования, если соответствующее обоснование будет представлено владельцем знака. 3-е лицо ссылается на комментарий к ст. 5 Парижской конвенции, подготовленный генеральным секретарем Всемирной организации интеллектуальной собственности Б. на основе изучения практики в странах Парижского союза, согласно которому “Обоснование обычно принимается, если правовые или экономические причины помешали использованию знака в данной стране“. 3-е лицо представило в Палату большое количество документов, свидетельствующих не о бездействии компании, а, напротив, о ее активной работе по изучению российского рынка, в рамках которой велись переговоры с потенциальными партнерами по бизнесу, Старбакс Корпорейшн указывает на продолжение такой работы до сих пор.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, в Высшую патентную палату Роспатента поступило заявление ООО “Строительная компания “Пресс“ от 16 сентября 2002 года о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака “STARBUCKS“ по свидетельству М 142121 полностью по причине его неиспользования непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих дате подачи данного заявления. В связи с прекращением деятельности Высшей патентной палаты Роспатента на основании Федерального закона от 11 декабря
2002 года N 166-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года М 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ указанное заявление было рассмотрено Палатой по патентным спорам.

Решением Палаты по патентным спорам от 09 апреля 2004 года вышеназванное заявление было удовлетворено, действие правовой охраны товарного знака “STARBUCKS“ по свидетельству N 142121 прекращено частично, сохранив ее действие в отношении товаров 30 класса МКТУ - кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, изготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления. Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

Суд ознакомившись с материалами дела Роспатента, оцепив в соответствии с ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, с учетом положений ч. 1, 3 ст. 22 Закона “О товарных знаках...“, пришел к выводу о том, что Палата по патентным спорам правомерно решила, что правообладатель доказал использование словесного товарного знака “STARBUCKS“, путем применения его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, а также в рекламе, печатных изданиях. Из Приложения к Письму ГТК РФ от 19.10.2004 г. N 07-57/3893 следует, что в спорный период кофе “STARBUCKS“ ввозилось в РФ. Так как закон не содержит ограничений по объему поставляемого товара и степени его известности при установлении
факта использования, то доводы заявителей в этой части неосновательны. Несмотря на то, что имеются доказательства использования товарного знака только на упаковках кофе в зернах, ответчики правомерно посчитали, что правовая охрана должна быть сохранена по всей группе товаров, так как они являются однородными.

Суд полагает, что кассовый чек от 08.12.2003 г. не подтверждает факт использования товарного знака в спорный период, так как стороны не отрицают, что на упаковке кофе, которое было представлено в Палату указана дата изготовления 26.11.2003 г. Однако сама упаковка свидетельствует о применении самим правообладателем товарного знака.

Кроме того, следует указать, что с учетом положений п. “с“ ст. 5 Конвенции об охране промышленной собственности суд считает, что Старбакс Корпорейшн представил доказательства, оправдывающее неиспользование в Российской Федерации спорного товарного знака на товаре, для которого он зарегистрирован, в значительных объемах (аналитический отчет по стране), однако материалами дела подтвердил, что применял товарный знак в рекламе, печатных изданиях.

Согласно ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Несмотря на то, что в Палату по патентным спорам может обратиться любое лицо, то для удовлетворения заявления судом в порядке ст. 198 АПК РФ необходима совокупность двух вышеуказанных условий.

В арбитражный суд обратилось два заявителя ООО “СК “Пресс“, ООО “Старбакс“.

Из материалов дела следует, что 11.10.2002 г. заявителем по заявке N 2001727537 на регистрацию комбинированного товарного знака стало ООО “Старбакс“. В материалах дела
отсутствует обоснование того, каким образом оспариваемое решение нарушает права и законные интересы ООО “Строительная компания Пресс“.

Что касается ООО “Старбакс“, то судом установлено следующее: ООО “Старбакс“ было создано в соответствии с решением учредителя N 1 от 23.09.2002 г., зарегистрировано 03.10.2002 г., ИМНС N 2 по ЦАО г. Москвы за N 1027702005924, а уже 11.10.2002 г. ООО “Старбакс“ стало заявителем по заявке N 2001727537 вместо ООО “СК “Пресс“.

Представитель заявителей пояснил, что наличие регистрации товарного знака N 142121 за Старбакс Корпорейшн мешает регистрации товарного знака по заявке N 2001727537 за ООО “Старбакс“, так как словесный элемент “STARBUCKS“ сходен до степени смешения в фонетическом отношении с товарным знаком 3-го лица, а следовательно препятствует осуществлению экономической и предпринимательской деятельности исходя из следующих обстоятельств.

Суд, рассмотрев указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что решение Палаты по патентным спорам не нарушает прав заявителей в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Предполагается, что гражданские права осуществляются участниками гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Старбакс Корпорейшн (действующая как Старбакс Коффи Компании) корпорация штата Вашингтон известна во всем мире, имеет сеть кофеен, использует товарный знак “STARBUCKS“, соответствующий фирменному наименованию компании.

ООО “Старбакс“ фактически одновременно с созданием стало считаться заявителем на регистрацию товарного знака, содержащего словесный (на английском языке) элемент товарного знака - американской компании, известной во всем мире, как компании связанной с кофейной продукцией. При этом, ООО “Старбакс“ не представлено доказательств, того, каким образом оно собирается использовать свой товарный знак, в случае его регистрации, что оно готово его использовать, с учетом изложенного, добросовестно. ООО “Старбакс“ являясь российской компанией, может зарегистрировать в качестве товарного знака
иное изображение или слово, в том числе на русском языке, с целью его использования, а не использовать словесный элемент товарного знака американской компании, известной во всем мире, притом что Старбакс Корпорейшн не отказывается от использования товарного знака N 142121 в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый и т.п.) в Российской Федерации, рынок которой ею активно изучается.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения заявления ООО “СК “Пресс“ и ООО “Старбакс“ не имеется, а потому, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 22, 29, 28, 29 Закона “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, ст. ст. 110, 198 - 201 АПК РФ суд

решил:

в иске о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам N 95701010/50(002034), утвержденного генеральными директором Роспатента 09.04.2004 г., в части сохранения действия свидетельства N 142121 о регистрации товарного знака “STARBUCKS“ в отношении части товаров 30-го класса МКТУ (кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе) и обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.