Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004, 11.11.2004 по делу N 10АП-943/04-ГК В случае совершения крупной сделки генеральным директором (директором) акционерного общества или уполномоченным им лицом при отсутствии необходимого решения общего собрания акционеров такая сделка является недействительной. Однако она может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для общества вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена общим собранием акционеров общества.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в силу

12 ноября 2004 г. Дело N 10АП-943/04-ГКрезолютивная часть оглашена 11 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от истца: Л. - доверенность от 10.11.2004, К. - доверенность от 9.10.2004, П. - доверенность от 11.10.2004; от ответчика: У. - представитель по доверенности бн от 01.11.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Победа“ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2004 г. по делу N А41-К1-10929/04, принятое по иску С. (3-и лица: ООО “Агрохит“, ЗАО “Стройиндастр“, ООО “Интел Торг“) о признании
сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Победа“ о признании недействительной сделки по внесению ЗАО “Победа“ в уставный капитал ООО “Агрохит“ земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Духанинский сельский округ.

Определением от 03 августа 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО “Агрохит“ (т. 1, л. д. 22).

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении предмета иска, а именно: просил признать недействительным учредительный договор ООО “Агрохит“ от 21.10.2003 с применением последствий недействительности сделки в части внесения ЗАО “Победа“ вклада в уставный капитал ООО “Агрохит“ земельных участков (том 2, л. д. 31 - 35).

В ходатайстве от 20.08.2004 истец просит привлечь в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО “Интел Торг“, ЗАО “Стройиндастр“ (т. 2, л. д. 24).

Определением от 17 - 20 августа 2004 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО “Стройиндастр“, ООО “Интел Торг“ и принял измененные истцом исковые требования в части признания недействительным учредительного договора ООО “Агрохит“ от 21.10.2003 в части передачи в уставный капитал ООО “Агрохит“ пятнадцати земельных участков.

Решением от 15 сентября 2004 г. по делу N А41-К1-10929/04 исковые требования удовлетворены (т. 2, л. д. 127 - 128).

ЗАО “Победа“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266 - 268 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не
явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, с решением суда согласен.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 15 сентября 2004 года подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (т. 1, л. д. 90 - 104), юридические лица: ЗАО “Победа“, ЗАО “Стройиндастр“ и ООО “Интел Торг“, заключили учредительный договор о создании ООО “Агрохит“.

Согласно п. 5.2 договора, уставный капитал формируется участниками Общества имуществом и денежными средствами.

Номинальная стоимость доли ЗАО “Победа“ - 30722600 руб. (49% уставного капитала).

Номинальная стоимость доли ЗАО “Стройиндастр“ - 15988292 руб. (25,5% уставного капитала).

Номинальная стоимость доли ЗАО “Интел Торг“ - 15988292 руб. (25,5% уставного капитала).

К моменту регистрации Общества участники Общества обязались оплатить 50% уставного капитала путем передачи Обществу имущества и денежных средств.

ЗАО “Победа“ обязалось передать недвижимое имущество - земельные участки общей площадью 1159,4 га стоимостью 30722600 руб., а именно:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-00 00 00-0031, площадью 8324443,40 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, земли ЗАО “Победа“;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 48-0001, площадью 166468 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский, д. Холмы, участок
примерно в 60 метрах по направлению на юго-восток от ориентира;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 51-0001, площадью 228903 кв. м, расположенный по адресу: участок находится примерно в 50 метрах по направлению на юг от ориентира урочище Куртасово, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 51-0002, площадью 71594 кв. м, расположенный по адресу: участок находится примерно 700 метрах по направлению на юг ориентира урочище Куртасово, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 50-0001, площадью 3123030 кв. м, расположенный по адресу: участок находится примерно в 10 метрах по направлению на север от ориентира ст “Куртасово“, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 50-0002, площадью 71283 кв. м, расположенный по адресу: участок находится примерно в 600 метрах по направлению на северо-запад от ориентира урочище Куртасово, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50108-04 02 33-001, площадью 970148 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский, урочище Степаньково;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 50-003, площадью 258031 кв. м, расположенный
по адресу: участок находится примерно в 10 метрах по направлению на восток от ориентира урочище Куртасово, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 41-0005, площадью 62613,40 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский, дер. Духанино, участок находится примерно в 1000 метрах от деревни по направлению на юго-запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 01 48-0001, площадью 354731 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский, дер. Адуево, участок находится примерно в 350 метрах от деревни по направлению на юго-запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 01 48-0002, площадью 68242 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский, дер. Алуево, участок находится примерно в 80 метрах от деревни по направлению на запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 02 41-0006, площадью 41458 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/о Духанинский, дер. Духанино, участок находится примерно в 500 метрах от деревни по направлению на запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 01 51-0001, площадью 53654 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский, дер. Духанино, участок находится примерно в 1000 метрах от деревни по направлению на юго-запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер
50-08-04 01 50-0001, площадью 32970,50 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский, дер. Духанино, участок находится примерно в 300 метрах от деревни по направлению на юго-запад;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50-08-04 01 49-0001, площадью 576954 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, со Духанинский, дер. Адуево, участок находится примерно в 100 метрах от деревни по направлению на запад.

Полагая, что учредительный договор ООО “Агрохит“ от 21 октября 2003 г., заключенный между ЗАО “Победа“, ЗАО “Стройиндастр“ и ООО “Интел Торг“, принят с нарушением установленного порядка совершения и одобрения крупных сделок, С. как акционер ЗАО “Победа“ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО “Победа“ о признании недействительным учредительного договора ООО “Агрохит“ от 21.10.2003 в части передачи в уставный капитал ООО “Агрохит“ указанных земельных участков.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как не считает сделку по внесению земельных участков в качестве вклада в уставный капитал ООО “Агрохит“ крупной. Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик ссылается также на последующее одобрение оспариваемой сделки общими собраниями акционеров ЗАО “Победа“ 13 мая 2004 года и 25 июня 2004 года, а также на то обстоятельство, что ЗАО “Агрохит“ ликвидировано, спорные земельные участки находятся во владении третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные ответчиком подлинные протоколы общих собраний акционеров ЗАО “Победа“ от 13 мая 2004 года (том 2, л. д. 145 - 149), от 25 июня 2004 года (том 2, л. д. 150 - 153), арбитражный
апелляционный суд пришел к выводу о последующем одобрении крупной сделки. Федеральным законом “Об акционерных обществах“ в редакции, действовавшей на момент заключения учредительного договора о создании ООО “Агрохит“ 21 октября 2003 года (т. 1, л. д. 99 - 101), не исключалось последующее одобрение сделки.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ в случае совершения крупной сделки генеральным директором или уполномоченным им лицом при отсутствии необходимого решения совета директоров или общего собрания акционеров такая сделка является недействительной. Однако она может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для Общества вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена советом директоров либо общим собрание акционеров Общества.

Кроме этого, признание судом недействительным учредительного договора ООО “Агрохит“ от 21.10.2003 в части передачи в уставный капитал ООО “Агрохит“ пятнадцати указанных земельных участков согласно ст. 167 ГК РФ должно повлечь за собой приведение сторон в первоначальное положение. Вместе с тем в рассматриваемом споре применение последствий недействительности сделки невозможно, поскольку один из участников сделки - ООО “Агрохит“ - ликвидирован в установленном законом порядке (т. 2, л. д. 9).

Ликвидация ООО “Агрохит“ не оспорена в установленном законом порядке и не признана судом недействительной.

Арбитражный апелляционный суд считает также, что исковое требование о признании недействительным учредительного договора ООО “Агрохит“ в части внесения ЗАО “Победа“ вклада в уставный капитал ООО “Агрохит“ земельных участков не может быть рассмотрено судом без одновременного требования
о признании недействительным в соответствующей части устава ООО “Агрохит“, основанного на учредительном договоре.

Из материалов дела следует, что истец с таким требованием в арбитражный суд не обращался.

Ответчик в апелляционной жалобе (том 2, л. д. 139) также утверждает, что невозможно применить последствия недействительности сделки и возвращение ЗАО “Победа“ спорных земельных участков, так как они не находятся больше у ООО “Агрохит“.

Истцом доказательств, подтверждающих, что спорные земельные участки находятся у ликвидированного ООО “Агрохит“, не представлено.

Доводы истца о том, что спорные земельные участки в уставный капитал “Агрохит“ не передавались, так как ЗАО “Победа“ имело всего один земельный участок, арбитражным апелляционным судом отклонены.

Свидетельствами о государственной регистрации права, изъятыми в связи с прекращением права (т. 1, л. д. 106, 111, 112, 118, 124, 130, 136, 142, 148, 154, 160, 166, 172, 178, 190), подтверждено право ЗАО “Победа“ на спорные земельные участки.

Принимая во внимание изложенное, в иске С. отказать.

В связи с отказом в иске и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 257 - 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2004 года по делу N А41-К1-10929/04 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с С. в пользу ЗАО “Победа“ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.