Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004 по делу N 09АП-4247/04-АК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве оставлено без изменения, поскольку зачет или возврат суммы единого социального налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 12 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4247/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2004 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2004 г.

Девятый апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей - С. и Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р., при участии: представителя заявителя - П.И.Н., от ответчиков - Г. (ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы), П.Н.М. (МИ МНС РФ N 45 по г. Москве), от третьего лица - Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ МНС РФ N 45 по г.
Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2004 по делу N А40-14698/02-114-190 (судья К.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 24.04.2003 по делу N А40-14698/02-114-190 об обязании ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы зачесть в счет уплаты задолженности по ЕСН по филиалу ОАО “ВСУМ“ УНР-38 денежные средства в размере 1250000 руб.

15.08.2003 судом был выдан исполнительный лист N 325370 с указанием в качестве должника ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы.

18.02.2004 в 1-м отделе ССП по ЦАО г. Москвы было возбуждено исполнительное производство.

25.03.2004 ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что, поскольку взыскатель был снят с налогового учета, исполнять вышеназванное решение суда должен налоговый орган по месту налогового учета взыскателя - МИ МНС РФ N 45 по г. Москве.

26.05.2004 судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением от 26.04.2004, в котором просил обязать МИ МНС РФ N 45 произвести исполнение судебного акта.

05.08.2004 ОАО “ВСУМ“ обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

Заявления были рассмотрены судом первой инстанции. Вынесено определение от 01.09.2004 о замене должника в исполнительном производстве, согласно которому ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы была заменена на МИ МНС РФ N 45 по г. Москве на основании ст. 48 АПК РФ.

МИ МНС РФ N 45 по г. Москве с определением суда первой инстанции не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что на момент вынесения судом решения взыскатель состоял на налоговом учете в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, исполнительное производство возбуждено по истечении 10 месяцев
с момента вынесения решения суда, заявление о замене датировано 26.04.2004. Кроме того, МИ МНС N 45 по г. Москве ссылается на то, что у нее отсутствуют документы, позволяющие исполнить решение суда.

В судебном заседании представитель МИ МНС РФ N 45 доводы жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить, вынести определение об отказе в осуществлении правопреемства.

ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы представила отзыв на жалобу, считает определение суда законным и обоснованным, так как ОАО “ВСУМ“ было снято с налогового учета с этой инспекции 04.12.2003, следовательно, исполнение судебного акта невозможно.

Взыскатель поддерживает позицию ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Из уведомления от 04.12.2002 следует, что ОАО “ВСУМ“ (филиал) снято с налогового учета в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы. В настоящее время ОАО “ВСУМ“ состоит на налоговом учете в МИ МНС РФ N 45 по г. Москве. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

До настоящего времени решение арбитражного суда от 24.04.2003 по делу N А40-14698/02-114-190 об обязании ИМНС РФ
N 3 по ЦАО г. Москвы зачесть в счет уплаты задолженности по ЕСН по филиалу ОАО “ВСУМ“ УНР-38 денежные средства в размере 1250000 руб. не исполнено.

Обе инспекции являются подразделениями МНС РФ (Минфина РФ), зачет должен производиться из определенного бюджета.

С учетом этих обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Доводы МИ МНС РФ N 45 о том, что на момент вынесения судом решения взыскатель состоял на налоговом учете в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, исполнительное производство возбуждено по истечении 10 месяцев с момента вынесения решения суда, заявление о замене датировано 26.04.2004, судом не принимаются как не влияющие на предмет настоящего спора.

Довод МИ МНС N 45 по г. Москве о том, что у нее отсутствуют документы, позволяющие исполнить решение суда, судом не принимается, так как она имеет право ознакомиться как с материалами настоящего судебного дела, так и с исполнительным производством, а также запросить необходимые документы как у взыскателя, так и у ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2004 по делу N А40-14698/02-114-190 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.