Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2001 N КА-А40/7613-01 В случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно - материальным ценностям над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7613-01

(извлечение)

Иск заявлен ЗАО “ПОЭПВТ“ к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 20 октября 2000 года N 02/444 об отказе в возмещении из бюджета суммы НДС по экспорту и обязании Инспекцию возместить сумму НДС в размере 1057087 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 октября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты
по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из установленного в судебном заседании факта экспорта и соблюдения истцом требований законодательства к возмещению НДС по экспорту.

Доводы Инспекции относятся к вопросам о частичном исполнении экспортных контрактов, недопоступлении валютной выручки и расхождениям в транспортных документах.

Согласно подпункту “а“ п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

Как видно из буквального текста Закона, он не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с покупателем экспортируемого товара, в том числе от факта частичного его исполнения. В
связи с этим у суда отсутствуют законные основания иного толкования приведенных норм. Как установлено Арбитражным судом г. Москвы к возмещению (зачету) заявлена сумма НДС по конкретным контрактам в исполненной части.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.

Таким образом, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является грузовая таможенная декларация с отметкой соответствующего пограничного таможенного органа о фактическом вывозе товаров. Указанные транспортные документы и банковские документы о поступлении валютной выручки исследованы в полном объеме. Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 октября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13883/01-98-154 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.