Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004 N 09АП-3349/04-АК по делу N А40-31765/04-107-289 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 12 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3349/04-АК“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.04.
Полный текст постановления изготовлен 12.11.04.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей - П. и Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., при участии: от заявителя - С. по дов. от 03.11.03 N С-245; С. по дов. от 03.11.03 б/н; от заинтересованного лица - К. по дов. от 15.10.04 N 02-14/23914, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N 26 по ЮАО города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.04 по делу N А40-31765/04-107-289, принятое судьей Б.-Н., по заявлению Закрытого акционерного общества “Система З.С.К.“ о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 26 по ЮАО города Москвы, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость от экспортных операций за июль 2002 года и об обязании инспекции возместить путем возврата проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июль 2002 года за период 21.11.02 по 24.03.04 в размере 218791,89 руб.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.04 на Инспекцию МНС России N 26 по ЮАО города Москвы возложена обязанность начислить и возместить ЗАО “Система З.С.К.“ путем возврата из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2002 года за период с 21.11.02 по 24.03.04 в размере 218791,89 руб.
Дополнительным решением суда от 27.08.04 по настоящему делу признано незаконным бездействие Инспекции МНС России N 26 по ЮАО города Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость от экспортных операций за июль 2002 года.
При этом арбитражный суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.03 по делу N А40-6873/03-107-101 установлено право заявителя на возврат налога на добавленную стоимость от экспортных операций за июль 2002 года. Налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - Инспекция МНС России N 26 по ЮАО города Москвы - обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении требований заявителя, указывая на то, что заявителем не подавалось заявление о возврате налога. Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость вынесено в установленный срок. Требования пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены.
Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя заявителя, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2002 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы были представлены заявителем в налоговый орган 20.08.02.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.03 по делу N А40-6873/03-107-101 подтверждено право заявителя на возврат налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года в сумме 939021 руб.
Установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 7.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция была обязана принять решение о возврате налога не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 пункта 4 статьи 176 настоящего Кодекса (трехмесячный срок, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса), и в тот же срок направить его в соответствующий орган федерального казначейства.
Между тем, указанный срок налоговым органом был нарушен (решение о возврате налога на добавленную стоимость принято 25.03.04 (заключение по форме N 21 (л. д. 49), а при нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Кодекса, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За просрочку возмещения налога на добавленную стоимость заявитель начислил проценты с 21.11.02 по 24.03.04 в размере 218791 рублей. Расчет процентов представлен в дело (л. д. 42), соответствует положениям статьи 176 Кодекса.
В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие Инспекции МНС России N 26 по ЮАО города Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость от экспортных операций за июль 2002 года, и обязал Инспекцию МНС России N 26 по ЮАО города Москвы начислить и возместить ЗАО “Система З.С.К.“ путем возврата из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2002 года в размере 218791,89 рублей, что соответствует статье 176 Кодекса.
Доводы налогового органа о том, что заявителем не подавалось заявление о возврате налога, а решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость вынесено в установленный срок, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку обязанность возвратить налог возложена на налоговый орган вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ЗАО “Система З.С.К.“.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его отмены нет.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и статей 164, 165, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.04 по делу N А40-31765/04-107-289 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.