Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2001 N КА-А40/7204-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, т.к. ответчик выполнил обязанность по направлению в соответствии с Налоговым кодексом РФ сообщения налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета в установленный срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7204-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ИМНС) отказано в иске о взыскании с КБ “Бризбанк“ штрафа в размере 20000 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения банка к ответственности по ст. 132 НК РФ в связи с тем, что ответчиком не было допущено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 26 НК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 86, 132 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ “Бризбанк“, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2001 по делу N А40-12990/01-118-159, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Судом установлено, что ООО КБ “Бризбанк“ выполнил обязанность по направлению в соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ сообщения налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета в установленный срок.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела: бланком сообщения, заполненного банком, из которого следует, что 30.08.2000 в день открытия расчетного счета сообщение банка об открытии счета было передано на руки представителю ЗАО “Завод ЖБИ-1“, которым в свою очередь 07.09.2000 сообщение передано в ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району.
Кроме того, фактом подтверждения направления с сообщения налоговому органу об открытии расчетного счета является книга регистрации исходящей документации банка, в которой имеется подпись представителя ЗАО “Завод ЖБИ-1“ в получении на руки заполненного бланка сообщения (исх. N 1106/09-01 от 30.08.2000) для передачи в налоговый орган.
Согласно разъяснениям МНС РФ (письмо от 18.10.99 N 12-2-02/1998) в соответствии с Приказом ГНС России от 23.12.98 N ГБ-3-12/340 подтверждением факта направления банком сообщения налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета в установленный законодательством срок служит третья часть заполненного бланка “Сообщение банка налоговому органу об открытии банковского счета“, которая остается в банке, открывшем счет.
Ст. 86 НК РФ устанавливает 5-дневный срок не для получения ИМНС РФ сообщения об открытии счета, а для направления банком данного сообщения в налоговый орган. При этом способ отправки такого сообщения законодательством РФ не регламентирован.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Выводы суда обоснованы и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2001 по делу N А40-12990/01-118-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.