Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2004, 03.11.2004 по делу N 09АП-3993/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

11 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3993/04-АКрезолютивная часть объявлена 3 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К., судей П.В., П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С., при участии от заявителя: Е. по дов. N 08 о от 16.01.2004; от заинтересованного лица: Ч. по дов. N 10/2665 от 04.03.2003, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2004 по делу N А40-29622/04-109-283, принятое судьей Г.,
по заявлению ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы об обязании возместить НДС в сумме 116779 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 116779 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что заявителем не представлены следующие документы: контракт N 4332 от 23.02.2000 выписка банка, подтверждающая поступление валютой выручки от иностранного лица; документы, служащие доказательством вывоза товара и наличия права на освобождение от НДС; документы, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ, книгу покупок и книгу продаж за отчетный период, счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении товаров, и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога по счетам-фактурам; документы, служащие доказательством вывоза товара; документы, подтверждающие сумму налогового вычета в размере 116779 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, ООО “МПЗ“ КампоМос“ предоставило в ИМНС N 14 по САО г. Москвы декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов
за декабрь 2001 года с суммой реализации товара 1069746 руб. и суммой налогового вычета в размере 116779 руб.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% (подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ) вместе с налоговой декларацией истец предоставил ответчику документы.

Решением ИМНС N 14 по САО г. Москвы от 27.11.2003 N 11/1026 в возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2001 года по ставке 0% отказано со ссылкой на то, что в ИМНС N 14 по САО г. Москвы не были представлены документы, предусмотренные ст. ст. 165, 172 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с
отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании контракта от 23.02.2000 N 4332, заключенного между заявителем и инопокупателем - “Victory Ltd“, осуществлена купля-продажа товара.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N 05676/051201/0002463, CMR N 2231114, с отметками таможни о выпуске на экспорт и таможни пункта вывоза продукции через границу РФ, справочный N 05676/051201/0002463 от 05.12.2001; транспортным документом N 2231114 с отметками пограничной Махачкалинской таможни (дата штемпеля 15.12.2001); товарными накладными и приемными актами сырья, которое использовано в процессе изготовления экспортируемого товара: N 63 от 12.11.2001, N 3482 от 12.11.2001, N 126 от 13.11.2001, N 3494 от 13.11.2001, N 92 от 20.11.2001, N 1989 от 20.11.2001, N 124 от 08.11.2001, N 3450 от 28.11.2001.

Факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя по контракту на счет истца в российском банке на сумму 189727,21 руб., на сумму 308163 руб., на сумму 398685,02 руб., на сумму 171453,70 руб., а всего на общую сумму 1068028,93 руб. подтверждается выписками банка.

Факт уплаты поставщиками НДС за приобретение и использование для производств экспортной продукции сырья подтверждается платежными поручениями N 9152 от 03.12.2001, N 8842 от 22.11.2001, N 8996 от 26.11.2001, N 9182 от 05.12.2001, N 9417 от 13.12.2001, N 8691 от 16.11.2001, N 8684 от 16.11.2001, N 9179 от 05.12.2001, N 8797 от 21.11.2001, N 8800 от 21.11.2001.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявителем представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по НДС и
налоговых вычетов в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, считает необоснованными доводы налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлен пакет в соответствии со ст. 165 НК РФ, поскольку данный довод опровергается письмами N 85 от 04.04.2002 (штамп ИМНС N 14 вх. N 8273 04.04.2002), N 172 от 11.06.2002 (штамп ИМНС N 14 вх. N б/н 11.06.2002) и N 191 от 26.08.2003 (штамп ИМНС N 14 вх. N 19797 27.08.2003), а также приведенные ИМНС N 14 аргументы не предусмотрены законом в качестве основания для отказа в возмещении заявленных сумм НДС (ст. ст. 165, 176 НК РФ).

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2004 по делу N А40-29622/04-109-283 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.