Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2004, 29.09.2004 по делу N 09АП-2619/04-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

11 ноября 2004 г. Дело N 09АП-2619/04-АКрезолютивная часть объявлена 29 сентября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от заявителя: К. - дов. от 17.05.04, юрисконсульт, паспорт РФ; без участия представителя заинтересованного лица, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N 16 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.04 по делу N А40-28805/04-111-355, принятое по заявлению ЗАО “Технический центр Модуль-А“ к Инспекции МНС России N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения Инспекции
от 19.02.03 N 40/4 и об обязании возместить НДС за октябрь 2003 года в сумме 1141378 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Технический центр Модуль-А“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России N 16 по СВАО г. Москвы от 19.02.03 N 40/4 и об обязании возместить НДС за октябрь 2003 года в сумме 1141378 рублей.

Решением от 28.07.04 Арбитражный суд г. Москвы заявленные ЗАО “Технический центр Модуль-А“ требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку в обоснование применения ставки НДС 0 процентов и требования о возмещении из бюджета НДС в размере 1141378 рублей за октябрь 2003 года Общество представило в налоговый орган все предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

Инспекция МНС России N 16 по СВАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения в рассматриваемый период ставки НДС 0 процентов, т.к. представленные в налоговый орган документы не отвечают требованиям статей 165, 169 и 172 Налогового кодекса.

В частности, на представленных ГТД и авианакладных отсутствуют отметки “Товар вывезен полностью“.

В судебное заседание налоговый орган представителя не направил.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогоплательщик имеет право применить налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров, работ, услуг в таможенном режиме “Экспорт“ при условии представления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам вышеуказанного товара, работ, услуг. Возмещение производит налоговый орган не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела видно, что ЗАО “Технический центр Модуль-А“ осуществило экспорт по следующим контрактам: N 76-011/356145 от 21.01.2002; N 76-011/35623 от 21.01.2002; N 76-062/35624-4009 от 23.04.2002; N 76-011/35610 от 07.07.2001; N 76-060/35624-4028 от 03.09.2001; N 76-011/35619 от 29.05.2001 и N 76-011/35605 от 27.02.2001.

1. В соответствии с дополнением N М-0206 от 02.06.2003 к договору комиссии N 76-066/2012 от 14.06.1996 ЗАО “Технический центр Модуль-А“ поставило по контракту N 76-011/356145 от 21.01.2002 авиаимущество на сумму 106781,78 USD. Всего ЗАО “Технический центр Модуль-А“ осуществило две поставки:

1) по инвойсу N 76/053242 от 23.07.03 на стоимость 14746,49 USD. Товар был выпущен в таможенном режиме экспорта 21.07.2003, вывезен - 22.07.2003. Вывоз подтверждается отметками Шереметьевской таможни на ГТД N 10005001/170703/0028685, авиационной транспортной накладной N 555-2227 1561 от 18.07.2003 (аэропорт разгрузки - Дели) и дополнительно письмом Шереметьевской таможни исх. N 28-18/15680 от 28.08.2003. Валютная
выручка в размере 14656,49 USD (за вычетом комиссии инобанка - 90 USD) поступила от иностранного покупателя на валютный транзитный счет комиссионера ОАО В/О “Авиаэкспорт“ 04.08.2003, что подтверждается выпиской ОАО “АПР-БАНК“ от 04.08.2003 и мемориальным ордером ОАО “АПР-БАНК“ N 38.1 от 04.08.2003.

Вывезенный товар ранее был приобретен у российской организации ООО “Авитекс“ по договору поставки N 1601/03 от 16.01.2003, что подтверждается счетом-фактурой ООО “Авитекс“ N 10 от 18.06.2003, актом приемки-передачи N 4 от 18.06.2003 и товарной накладной N 10 от 18.06.2003. Вывозу подлежали позиции 1, 2, 5, 9, 13, 14, 16, 18, 19 (28 шт.), 22, 23, 25, 29, 30, 31, 32, 38, 42, 44 указанного счета-фактуры на стоимость 357134 руб. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1133 от 02.10.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 02.10.2003.

Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 32661/11749/719 от 04.08.2003, отчетом комиссионера N 11749 от 04.08.2003, поручением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 32661/6432012 от 07.08.2003, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 07.08.2003.

2) по инвойсу N 76/053245 от 29.07.03 на стоимость 92035,29 USD - ГТД N 10005001/280703/0030344. Товар был выпущен в таможенном режиме экспорта 31.07.2003, вывезен - 31.07.2003. Вывоз подтверждается отметками Шереметьевской таможни на ГТД N 10005001/280703/0030344, авиационной транспортной накладной N 555-2227 1955 от 29.07.2003 (аэропорт разгрузки - Дели) и дополнительно письмом Шереметьевской таможни исх. N 28-18/16706 от 11.09.2003. Валютная выручка в размере 91945,29 USD (за вычетом комиссии инобанка - 90 USD) поступила
от иностранного покупателя на валютный транзитный счет комиссионера ОАО В/О “Авиаэкспорт“ 07.08.2003, что подтверждается выпиской ОАО “АПР-БАНК“ от 07.08.2003 и мемориальным ордером ОАО “АПР-БАНК“ N 38.1 от 07.08.2003.

Вывезенный товар ранее был приобретен у российской организации ООО “Авитекс“ по договору поставки N 1601/03 от 16.01.2003, что подтверждается счетом-фактурой ООО “Авитекс“ N 000012 от 15.07.2003, актом приемки-передачи N 5 от 15.07.2003 и товарной накладной N 11 от 15.07.2003. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1133 от 02.10.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 02.10.2003.

Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 32702/11754/726 от 07.08.2003, отчетом комиссионера N 11754 от 07.08.2003, поручением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 32702/6432012 от 12.08.2003, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 12.08.2003.

2. В соответствии с дополнением N М-1007 от 10.07.2003 к договору комиссии N 76-066/2012 от 14.06.1996 ЗАО “Технический центр Модуль-А“ поставило по контракту N 76-011/35623 от 21.01.2002 авиаимущество на сумму 26076,60 USD. Всего ЗАО “Технический центр Модуль-А“ осуществило одну поставку по инвойсу N 76/053247 от 01.09.2003. Товар был выпущен в таможенном режиме экспорта 19.08.2003, вывезен - 19.08.2003. Вывоз подтверждается отметкой Шереметьевской таможни на ГТД N 10005001/070803/0032113, авиационной транспортной накладной N 555-2234 9272 от 14.08.2003 (аэропорт разгрузки - Дели) и дополнительно письмом Шереметьевской таможни исх. N 28-18/18943 от 10.10.2003. Валютная выручка в размере 25986,60 USD (за вычетом комиссии инобанка - 90 USD) поступила от иностранного покупателя на валютный транзитный счет комиссионера ОАО В/О “Авиаэкспорт“ 22.09.2003,
что подтверждается выпиской ОАО “АПР-БАНК“ от 22.09.2003 и мемориальным ордером ОАО “АПР-БАНК“ N 9.1 от 22.09.2003.

Вывезенный товар ранее был приобретен у российской организации ООО “Авитекс“ по договору поставки N 1601/03 от 16.01.2003, что подтверждается счетом-фактурой ООО “Авитекс“ N 000013 от 21.07.2003, актом приемки-передачи N 6 от 21.07.2003 и товарной накладной N 12 от 21.07.2003. Вывозу подлежали позиции 1 - 4, 6 - 14 указанного счета-фактуры. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1135 от 02.10.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 02.10.2003.

Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 33021/11829/830 от 22.09.2003, отчетом комиссионера N 11829 от 22.09.2003, поручением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 33021/6432012 от 26.09.2003, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 26.09.2003.

3. В соответствии с дополнением N 6 от 18.08.2003 к договору комиссии N 76-066/2012 от 14.06.1996 ЗАО “Технический центр Модуль-А“ поставило по контракту N 76-062/35624-4009 от 23.04.2002 авиаимущество на сумму 7994,20 USD. Всего ЗАО “Технический центр Модуль-А“ осуществило одну поставку по инвойсу N 76/064020 от 03.09.2003. Товар был выпущен в таможенном режиме экспорта 01.09.2003, вывезен - 02.09.2003. Вывоз подтверждается отметкой Шереметьевской таможни на ГТД N 10005001/280803/0035506, авиационной транспортной накладной N 555-2234 9622 от 29.08.2003 (аэропорт разгрузки - Дели) и дополнительно письмом Шереметьевской таможни исх. N 28-18/18943 от 10.10.2003. Валютная выручка в размере 7994,20 USD поступила от иностранного покупателя на валютный транзитный счет комиссионера ОАО В/О “Авиаэкспорт“ 07.10.2003, что подтверждается выпиской ОАО “АПР-БАНК“ от 07.10.2003.

Вывезенный товар
ранее был приобретен у российских организаций:

ФГУП “Челябинский радиозавод “Полет“ по счету N 101 от 15.07.2003, что подтверждается счетом-фактурой ФГУП “Челябинский радиозавод “Полет“ N 1043 от 31.07.2003, накладной N 1043 от 31.07.2003 (приложение 2). Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1088 от 16.07.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 16.07.2003;

ООО “Гала-Оптик“ по договору поставки N ГО-М-3004/03 от 30.04.2003, что подтверждается счетом-фактурой ООО “Гала-Оптик“ N 00000017 от 11.08.2003, приемо-сдаточным актом N 2 от 11.08.2003, товарной накладной N 13 от 11.08.2003. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1149 от 27.10.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 27.10.2003;

ООО “Фирма Комплектация“ по счету N 796 от 16.07.2003, что подтверждается счетом-фактурой ООО “Фирма Комплектация“ N 00001359 от 12.08.2003, товарной накладной N 794 от 12.08.2003 (приложение 3). Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 1089 от 17.07.2003 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 17.07.2003.

Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 33146/11859/910 от 07.10.2003, отчетом комиссионера N 11859 от 07.10.2003, заявлением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 33146/6432012 от 10.10.2003, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 10.10.2003.

4. Контракт N 76-011/35610 от 07.07.2001 на сумму 53563,17 USD был полностью исполнен ЗАО “Технический центр Модуль-А“ в рамках одной поставки. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанному контракту, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом
N М-1220/2-ОС от 20.12.2002. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов по указанному контракту была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26207/03-76-304.

Вывезенный товар ранее был приобретен у российских организаций:

Московского филиала ОАО “Радиоэлектронсервис“ по договору поставки N РМ-1405/01 от 14.05.2001, что подтверждается счетом-фактурой N 142 от 13.11.2001 и актом приемки-передачи N 5 от 13.11.2001. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 741 от 07.02.2002 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 07.02.2002;

ООО НПП “Имплекс“ по договору N И-М/8-01 от 01.08.2001, что подтверждается счетом-фактурой N 8/5 от 19.12.2001, актом приемки-передачи N 5 от 19.12.2001. Оплата товара поставщику подтверждается платежным поручением ЗАО “Технический центр Модуль-А“ N 743 от 07.02.2002 и выпиской по расчетному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 07.02.2002.

Обоснованность применения налоговых вычетов на основании указанных счетов-фактур была также установлена судом первой инстанции, который признал правомерным заявление к возмещению налога, ранее уплаченного ввиду пропуска установленного пунктом 9 статьи 167 НК РФ 180-дневного срока для представления предусмотренных статьей 165 НК РФ документов.

Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается:

счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 29384/11021/863 от 08.07.2002, отчетом комиссионера N 11021 от 08.07.2002, заявлением на перевод иностранной валюты N 29384/6432012 от 15.07.2002, банковской выпиской с транзитного счета ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 15.07.2002;

счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 29406/11029/874 от 11.07.2002, отчетом комиссионера N 11029 от 11.07.2002, заявлением на перевод иностранной валюты N 29406/6432012 от 16.07.2002, банковской выпиской с транзитного счета ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 16.07.2002;

счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 29617/11086/956
от 30.07.2002, отчетом комиссионера N 11086 от 30.07.2002, заявлением на перевод иностранной валюты N 29617/6432012 от 02.08.2002, банковской выпиской с транзитного счета ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 02.08.2002.

По следующим контрактам к возмещению в октябре 2003 г. заявлялись только суммы НДС, уплаченные в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“.

5. Контракт N 76-060/35624-4028 от 03.09.2001. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанному контракту, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом N М-0620/1-ОС от 20 июня 2002 г. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов по указанному контракту была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-331/03-115-7. Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28075/10661/191 от 01.03.2002, отчетом комиссионера N 10661 от 01.03.2002, заявлением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28075/6432012 от 11.03.2002, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 12.03.2002.

По контракту N 76-011/35619 от 29.05.2001 осуществлялось две поставки:

по инвойсу N 76/053152 от 18.01.2002 на стоимость долл. США. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанной поставке, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом N М-0518/1-ОС от 18.05.2002. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48323/02-107-638. Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 27753/10566/86 от 29.01.2002, отчетом комиссионера N 10566 от 29.01.2002, заявлением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 27753/6432012 от 01.02.2002, выпиской
по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 01.02.2002;

по инвойсу N 76/053164 от 27.02.2002 на стоимость долл. США. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанной поставке, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом N М-0722/1-ОС от 22.07.2002. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3437/03-80-55. Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28110/10672/133 от 11.03.2002, отчетом комиссионера N 10672 от 11.03.2002, заявлением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28110/6432012 от 14.03.2002, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 14.03.2002.

По контракту N 76-011/35605 от 27.02.2001 было также осуществлено две поставки:

по инвойсу N 76/053185 от 05.06.2002 на стоимость долл. США. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанной поставке, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом N М-0721/1-ОС от 21.10.2002. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19622/03-4-131. Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 29096/10936/714 от 13.06.02, отчетом комиссионера N 10936 от 13.06.2002, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 19.06.2002;

по инвойсу N 76/053172 от 08.04.2002 на стоимость долл. США. Документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов по указанной поставке, были представлены ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы ранее письмом N М-0722/1-ОС от 22.07.2002. Правомерность применения ставки НДС 0 процентов была установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3437/03-80-55. Удержание НДС в составе комиссионного вознаграждения ОАО В/О “Авиаэкспорт“ подтверждается счетом-фактурой и ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28537/10764/378 от 16.04.02, отчетом комиссионера N 10764 от 16.04.2002, заявлением на перевод иностранной валюты ОАО В/О “Авиаэкспорт“ N 28537/6432012 от 19.04.2002, выпиской по валютному транзитному счету ЗАО “Технический центр Модуль-А“ от 19.04.2002.

Принимая оспариваемое решение N 40/4 от 19.02.04 налоговый орган руководствовался следующими доводами, признанными судом первой инстанции необоснованными.

Доводы налогового органа об отсутствии договора комиссии N 76-066/2012 от 14.06.96, а также об отсутствии на ГТД по контрактам N 76-011/356145 от 21.01.02, 76-011/35623 от 21.01.02 и 76-062/35624-4009 от 23.04.02 отметок таможенных органов “Товар вывезен полностью“ не соответствуют действительности, что подтверждается сопроводительным письмом от 19.11.03 N М-1119/2-ЛБ с отметкой налогового органа о вручении. Также факт представления договора комиссии в предыдущих налоговых периодах подтверждается прилагаемыми решениями Арбитражного суда г. Москвы.

Довод налогового органа в обоснование отказа в возмещении НДС об отсутствии переводов авианакладных не основан на нормах налогового законодательства. В соответствии со ст. 165 НК РФ, которой установлен исчерпывающий перечень необходимых для представления налоговому органу документов, представление перевода международной авиационной транспортной накладной не требуется.

Другим доводом ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы является отсутствие в контрактах N 76-011/356145 от 21.01.02, N 76-011/35623 от 21.01.02 такого реквизита, как адрес регистрации иностранного покупателя, что не позволяет налоговому органу идентифицировать статус контрагента, чем ставится под сомнение факт заключения контрактов с иностранными лицами. Нормы законодательства не предусматривают в качестве обязательного реквизита внешнеторгового контракта адрес регистрации контрагентов и тем более не ставят в зависимость от этого юридическую силу контрактов. Кроме того, в контрактах указан юридический и почтовый адрес покупателя, куда были экспортированы товары, что подтверждается авианакладными N 555-2227 1561 от 18.07.03, 555-2227 1955 от 29.07.03 и 555-2234 9272 от 14.08.03. Статья 165 НК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления, и не требует представления дополнительных документов, подтверждающих статус покупателя по контракту как иностранного лица.

Довод налогового органа об отсутствии на авианакладных N 555-2234 9272 от 14.08.03 и N 555-2234 9622 от 29.08.03 отметки таможенного органа “Товар вывезен полностью“ не основан на нормах налогового законодательства. В соответствии с пп. 4 п. 2, пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы среди прочих документов представляются копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы представляется копия международной авиационной накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ. Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом. Согласно п. п. 2, 5 действовавшего в момент вывоза товаров в режиме экспорта Приказа ГТК России N 598 от 26.06.01 отметка “Товар вывезен“ обязательно ставится на ГТД. Совокупность представленных документов: ГТД с отметками “Товар вывезен“ и со ссылкой на соответствующие авианакладные и контракт, авианакладные с указанием портов разгрузки за пределами таможенной территории РФ, контрактов и инвойсов, а также письма Шереметьевской таможни подтверждают факт вывоза товаров, а отсутствие отметок на авианакладных его не опровергает. Заявителем представлены для обозрения суду апелляционной инстанции подлинные ГТД с отметками Шереметьевской таможни о вывозе товара.

Таким образом, ЗАО “Технический центр Модуль-А“ подтвердило право на возмещение НДС. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заявителя задолженности по налогам и пени перед федеральным бюджетом, следовательно, НДС подлежит возмещению путем возврата.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.04 по делу N А40-28805/04-111-355 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.