Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2001 N КА-А41/6289-01 Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2001 г. Дело N КА-А41/6289-01

(извлечение)

Решением от 15.06.2001, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2001, исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Щелково к предпринимателю Сластушинскому В.Н. о взыскании пени в сумме 30117 руб. 54 коп. оставлены без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку считает, что суд дал неправильное толкование п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 3 ст.
5 НК РФ, что повлекло принятие незаконного решения.

Представитель ответчика просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты на основании норм материального права, правильно примененных судом первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Из материалов дела следует, по результатам проверки декларации предпринимателя Сластушинского В.Н. за 1997 г.: решением налогового органа N 19 от 20.07.98 ему доначислен подоходный налог в сумме 54907 руб.

Решением от 29.03.99 по делу N А41-К2-1033/99 решение налогового органа N 19 от 20.07.98 в части невключения оплаты услуг сотовой связи признано недействительным. Налогоплательщик погасил образовавшуюся задолженность, на которую истец насчитал пени в сумме 30117 руб. 54 коп. за период с 15.07.98 по 03.08.2000.

Требование налогоплательщику об уплате пени, определенной по состоянию на 03.08.2000, не направлялось.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обязательства, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с п. п. 2, 3, 11 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога или пени за счет имущества индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени.

Это положение применяется к правоотношениям, возникшим до введения НК РФ, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 5 акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность, либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в постановлении не указано название закона, статья которого использована в постановлении, имеется в виду п. 3 ст. 5 НК
РФ.

Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 не дает исчерпывающих перечня норм, устанавливающих дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции считает, что п. 3 ст. 48 может быть отнесен к указанному перечню, поскольку данная норма установила дополнительные гарантии прав налогоплательщика.

Данный вывод подтверждается положением п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 41/9 от 11.06.99.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо Постановления Пленума ВАС РФ N 41/9 от 11.06.99 имеется в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 41/9 от 11.06.99.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 171 - 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2001, постановление от 23.08.2001 по делу N А41-К2-11963/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.