Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2001 N КА-А41/6050-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения налогового законодательства, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 2001 г. Дело N КА-А41/6050-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение УМНС Российской Федерации по городу и космодрому Байконур от 22.08.2000 N 204 по иску ООО “Мегалион“ и отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкций.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске ООО “Мегалион“ отказать, ссылаясь на:

- недействительность договора истца с местной администрацией от 26.05.2000 N У-305/00;

- на расторжение данного договора местной администрацией в одностороннем порядке;

- на
получение истцом от покупателей сумм НДС, в дальнейшем неуплаченных им в бюджет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как соответствие закону договора от 26.05.2000 о налоговых освобождениях подтверждено вступившими в законную силу решениями судом по спорам между теми сторонами, так же как и факт действия этого договора и невозможность его расторжения в одностороннем порядке.

По данному делу рассмотрен аналогичный спор, но относительно иного налогового периода в пределах действия договора (л. д. 28 - 31, том 2).

Что касается получения истцом НДС от покупателей при реализации товаров, работ и услуг, то это не является основанием для уплаты указанных сумм в бюджет в силу освобождения истца от уплаты налога на условиях инвестирования расходов местной администрации по условиям договора.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.04.2001 и постановление от 06.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13473/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.